Анатолий
Чубайс Личный сайт

Комментарии

1. гражданин 2010/02/28

   Андрей Илларионов, экономист, Вторник, 09.02.2010 Андрей Илларионов, экономист : Про голод, гражданскую войну и пропаганду Недавние события, произошедшие на глазах всей страны, представляют собой яркий пример фальсификации отечественной истории и попыток мифологизации общественного сознания, как будто бы нарочно взятый из учебника по спецпропаганде.

   (ответить)

2. М.Л.В., москвич, инженер,75 лет от роду 2010/02/24

   Возвращаю господину Глазьеву его текст: "Политика саморазрушения экономической системы государства, проводившаяся в" СССР с 1922 года под видом строительства социализма, а потом и коммунизма, довела страну до пустых полок и талонов, до бессмысленных расходов на бесчисленные танковые армады, до Афгана, Ферганы и Сумгаита... Возразите, если сможете найти аргументы... А вложенные в акции "РАО ЕЭС" три ваучера моей семьи в день роспуска этой организации стоили около 1400000 рублей - меньше чем "две Волги" - но не меньше пары не самых дорогих "Фордов"...

   (ответить)

3. Александр 2010/02/12

   Видно и вам перепало что-то! А вот мы писать не будем, кроме бед ничего от этого гения!

   (ответить)

4. максим 2010/02/03

   отправьте чубайса в сша, будет спокойнее в россии

   (ответить)

5. Солбон Аюров, Улан-Удэ 2010/01/28

   Почитал комментарии, поразительная близорукость. Люди не видят или не хотят видеть ничего кроме собственной рубахи.Но в этом нет их вины. Так велика была советская машина по выбиванию свободы мыслей. Не одно поколение уйдет, пока духовные корни народа не вырастят новый мощный ствол и сбросят шелуху стереотипов. И только тогда люди смогут оценить то что было сделано Гайдаром и его командой, увидят лес за деревьями..

   (ответить)

6. Вадим 2010/01/26

   Дорогие Наши Чубайс и Гайдар (увы но правда), услышал в новостях о том, что Гайдар спас Россию от гражданской войны и чуть не прослезился... вот оно как оказывается, а я то думал, что это ни что иное как - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РОССИИ (сознательно не пишу "против своего народа", протому как со Своими так не поступают, да согласен ничего нового ..., но склонен думать , что Наши молодые на тот момент горе-реформаторы- выходцы из зарубежных экономических школ- АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ. Какая Граж.Война, стало еще хуже, сколько заводов разорили, самые прибыльные перешли в частные руки (причем за копейки, эато все во имя Родины, 5 баллов вам дорогой наш ГУРУ..., развалили экономику на ура и в самые кратчайшие сроки, а сколько людей спилось, стало бомжами да и просто с голоду померло?!- из за отсутствия работы и средств к существованию. Безоговорочно, и чубайс и гайдар- сильные экономисты, но к сожалению играли вы против Страны, так что не чего выгораживать себя и своих коллег, всем все и так ясно. Вы враг страны. И мен искренне жаль что сейчас не Сталинские годы......Было бы адекватное наказание.....

   (ответить)

7. гражданин 2010/01/24

   Согласно оценкам, приведенным в недавней статье Ю. Лужкова и Г. Попова в "Московском комсомольце", экономика России отброшена примерно на 35 лет назад. Такое не удалось даже Шикльгруберу в 1941-1945 годах. Суммарный ущерб в результате усилий Гайдара и Чубайса значительно, в десятки раз превышает потери в годы Отечественной войны. В 1941-1945 годах Россия потеряла 18 млн. человек. Если бы не усилия Гайдара и Чубайса, то по-видимому граждан России сегодня было бы на 30 млн. больше. Гитлеровский фашизм в результате войны нанес ущерб экономике России и ее гражданам меньше, чем Егор Тимурович и Анатолий Борисович в результате "реформ" и якобы "спасения от голода и граждансой войны". Вышеприведенные результаты, а также выводы и оценки в статье Ю. Лужкова и Г. Попова очевидно, позволяют считать "спасение" абсолютно недоказанным.

   (ответить)

8. Татиана Крючкова 2010/01/23

   Правда, читаешь людей и видишь - ближе носа своего не видят....что здесь, что в жизни...такое раздуют - и всё говорят о том, что случилось гораздо позже основного события, причины...Вот если бы человек научился видеть причину, а не следствие, которое повернуть может как и не снилось никому (на что пословица про соломинку, которую не знаешь, где подстелить?...) - вот тогда бы всё и встало на свои места. Анатолий Борисович, уважаю вас! А злыдней, плачущих и ноющих, пролетающих по причине отсутствия мозгов, мимо ушей и вперёд!

   (ответить)

9. Гаазе Дмитрий Леонидович 2010/01/17

   За хлёсткой фразой Чубайса о спасении Гайдаром страны от гражданской войны кроется явный обман. К моменту радикальных реформ при попустительстве ещё советского режима в стране образовались мафиозные структуры, а самое низшее звено т.н. братки уже реально шерстили и обывателей и нарождающийся класс мелких лавочников. Эти кланы поняли - приходит их час. А вот попытка выявления их в обществе и изоляции от общества ( если бы теоретически в стране была работоспособная правоохранительная структура) могли привести к определённым стычкам. А Норд-Ост? Разьве это не эпизод гражданской войны? Гражданская война она специфическая - фронта зачастую нет. Теперь, когда все убедились в тщетности проведённых реформ ( см. статистику ООН по России) Чубайсу просто недостаёт мужества признаться, что дескать наломали мы дров с Тимурычем. Ведь взял на себя вину за аварию на СШГЭС! Повёл достойно. Так что детальный анализ деятельности покойного проводят и проведут другие и будет он весьма нелицеприятный.

   (ответить)

10. Мария 2010/01/16

    Молодец товарищ гражданин! Абсолютно все верно. Пора за преступления против народа привлекать к ответственности при жизни, чтобы другим правителям не повадно было издеваться над народом.

    (ответить)

11. Мария 2010/01/16

    Со временем тьма рассеется и потомки будут вспоминать о тебе как о проявление величия человеческого духа. Слава тебе Егор Гайдар!!! А чего вы все такие хорошие и пушистые трясете прах Великого Сталина, создавшего мощнейшую державу!!! Очень жаль, что вы не оказались в шкуре большинтсва жителей недавно могучей страны. Вам коммент был бы другой. А будущие поколения дадут оценку правителям страны своего времени. История рассудит всех. Бог всем судья.

    (ответить)

12. Глазьев 2010/01/12

    MARINA ISRAEL.... Иногда лучше молчать, чем говормть!

    (ответить)

13. MARINA ISRAEL 2010/01/10

    Г-НУ ГЛАЗЬЕВУ;НА ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ИНТЕЛЕКТА НЕ ПРЕТЕНДУЮ И НА ТРИ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗНАКА ТОЖЕ но хотелось бы спросить как лично г-н глазьев назвал бы группу людей очень многочисленную группу более 100 миллионов!!! которая систематически почти 100 лет!!! подвергается геноциду со стороны другой группы состовляющей менее 1 процента населения этой страны !!! надеюсь я правильно поняла Вас господин глазьев кстати рождаемость в СССР была совсем невысокой когда мы приехали в израиль у нас спрашивали вы что не любите детей почему у вас почти у всех один ребенок безработицы в СССР небыло но только производили работающиие никому не нужные товары за что иполучали соответственно 130-150 рублей и можно ли считать накоплениями бумажки которые печатались по приказу КПСС каждый раз когда нечем было платить зарплату работающим в три смены рабочим а как обьяснить тотальный дефицит когда даже газета 'правда' использовалась сначала почитали потом завернули ну адальше сами знаете куда иможно ли назвать парламентом людей пославших на улицу бандитов мне кажется стыдно умирать сголоду в такой стране как россия в стране в которой прекрасная плодородная земля природнные рессурсы которых нет даже в америке стыдно устраивать зимние олимпийские игры в субтропическом сочи стыдноплатить миллион чтобы привезти на евровидение вместо треснувшей ледышшки другую игрустно быть вРОССИИГАЙДАРОМ ИЧУБАЙСОМ ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У Г-НА ГЛАЗЬЕВА ЗА ТО ЧТО НЕ УДАЛОСЬ СРАЗИТЬ ЕГО СВОИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ но я народ

    (ответить)

14. Романов Александр 2010/01/05

    «Это – событие, которое касается страны в целом». Не спорю. Тряхануло в свое время всех и по полной. «Я считаю, что стране невероятно повезло». Вы какую страну имеете в виду, г-н Чубайс? Почему ее не называете? Действительно, ряду стран в результате развала СССР и падения уровня жизни народов России невероятно повезло. Россию стали кушать очень охотно и с большим аппетитом. «Такого масштаба личность на таком переломном этапе – это редкое стечение обстоятельств». Снова согласен. Но, видимо, стечение обстоятельств – не случайное. «Даже притом, что сегодня этот факт мало кто понимает». А вот это вы зря, очень многие понимают. В этом – ваша беда и проблема нынешняя. «Совершенно ясно, что это – человек, который спас страну от кровавой гражданской войны». Ничего не напоминает? Некто Ельцин в 1996 году также «спас страну от гражданской войны», «выиграв» выборы у коммунистов. При этом Чубайс, как и тогда, уверенно заявляет: не простой, а «кровавой» войны. Что-то с предсказаниями («что было бы, если бы») у гражданина Чубайса не очень получается – судя хотя бы по тому, что произошло совсем недавно на Саяно-Шушенской ГЭС. Если Чубайс умел предсказывать, то что ж не предупредил? Ведь погибло много людей, рабочих, а не бумагоперекладывателей или «инвесторов» (раньше мы говорили – «спекулянтов», что более точно отражает характер и общественную полезность их труда). Знал и не захотел? Или все же стоит усомниться в способностях Чубайса видеть далеко? Тогда почему мы должны верить, что непременно была бы война, причем кровавая, и некто на коне (видимо, белом, победоносном) эту войну от нас отвел? Отменил, так сказать, своими умелыми действиями? «Он взял на себя ответственность, когда тысячи долларов не было у государства, чтобы купить хлеб». Можно поподробнее – в чем конкретно заключалась эта ответственность? И потом, ответственные люди обычно отвечают перед кем-то. Перед кем, когда и чем отвечал Гайдар? «Тогда никто не хотел идти во власть». Да что вы говорите? Да вас и сейчас, сколько лет прошло, за уши от этой власти не оттянуть. «Умные люди не хотели – они понимали, о чем идет речь». Мы тоже понимаем, о чем идет речь. Умные (я бы сказал – ушлые) во власть захаживали ненадолго, чтобы, посидев полгодика в высоких начальниках и продавив буквально под себя пару законов, обеспечить себе очень-очень-очень сытую жизнь. Но что касается Егора Тимуровича, я не понял: он что, к категории умных не относился, по-вашему? «Жестокая шутка истории – в том, что сделанное им невидимо». Это вы зря. Т. е. в буквальном смысле, конечно, вы правы. За годы его правления и последующие в стране в основном все разрушалось, а не создавалось. Климат стал таким, наверное. Бесконечно рыночным, а оттого, вероятно, очень специфическим. С другой стороны, если вы – про всякие там тайны, или, как всякие дурачки говорят, о мировых заговорах и прочей чепухе, то – да. Все очень невидимо. Тихо. Скромно. «Так всегда и бывает: стоит здание, красивое, а его фундамента никто не видит». Тоже согласен. Как говорится, теория была красивой. Но, согласно Марксу, фундамент (он же базис), экономика, – совершенно не проглядывается. Даже сегодня, после такой «успешной» деятельности реформаторов. «Гайдар построил фундамент российского государства». Вот те на. Только что вы заявили, что «фундамента никому не видно» (т. е. даже честным западным экономистам, видимо), но именно его, фундамент этот, и построил Гайдар. «Все успехи и недостатки государства строились на этом фундаменте». Я не понял: мне сказку про новое платье короля пересказывают, что ли? Т. е. фундамента никто не видит. Но он его построил. Причем все красиво. А на нем, на фундаменте, что-то еще нацеплено, болтается, так сказать. Бирюльки всякие – удачи, неудачи… Нет, в самом деле, точно «платье». А в чем заслуга-то Егора Тимуровича в таком случае? «И удвоение ВВП, и модернизация экономики – все стоит на нем». Ну, это – продолжение начатой темы. Звучит примерно как «будет вам кофе, будет и какава». Если проще – не будет, граждане, на этом фундаменте, бережно выстроенном Гайдаром, ни модернизации, ни удвоения или утроения ВВП. «Зная Егора, хорошо понимаю, что у него в жизни ничего более ценного, чем наша страна, не было». Ключевое слово здесь – «было». «И сделал он для государства столько, сколько в нашей истории сделал Борис Ельцин». Так вместе и делали. И как народ Ельцина «уважал», так, видимо, и Гайдару достанется. По заслугам. «О многих крупнейших вещах, которые сделаны Егором, знают лишь единицы». А хотелось бы действительно знать больше. О вещах, о деньгах, о делах… Снова масоны в голову лезут. Тьфу ты, напасть какая-то. «Мало кто знает, что решение американских властей об отказе от размещения ракет в Польше и радаров в Чехии, которые создавали чудовищную опасность для каждого жителя нашей страны, было отменено при его уникальной роли». Хмм… Видать, очень большие услуги оказал сей г-н (причем уникальные) тем, кто отказался устанавливать ракеты в Польше. Наверное, в то время, когда был лаборантом. Или все-таки Чубайс придумывает? «Для меня это был образец русского интеллигента». Ну не надо. Вот здесь – не надо. Насчет «русского». Я не имею в виду его национальность, какой бы она ни была. Но русскому по духу человеку присущи другие ценности, нежели те, которые последовательно претворял в жизнь ваш герой. Если бы он был «свой», русские люди не вымирали бы тогда, и не продолжали умирать сегодня по миллиону в год на заложенном г-ном Гайдаром красивом, но никому не видимом «фундаменте». Русскому человеку не присущи непонятная жестокость и смертельные эксперименты над людьми ради всяких красивых теоретических построений. Открыто заявляю: Гайдар был не русским человеком. «У Гайдара есть одна работа, которая находится на вершине экономической мысли. Хорошо, что он успел ее перевести на английский язык». А вот это действительно хорошо. Перефразируя известную фразу, можно сказать так: переведите одну хорошую работу на язык той страны, которую вам не жалко, и вы не узнаете этой страны. Хорошо, что на английский. Очень своевременно. Только может не получиться. В других странах у власти сидят люди, которые понимают все, о чем пишет Чубайс, и они не являются предателями своих народов

    (ответить)

15. Глазьев 2009/12/31

    marina israel просто поражает уровнем интеллекта!!! ................................................................... Политика саморазрушения экономической системы государства, проводившаяся в России под видом либеральных экономических реформ с 1992 г., вышла за рамки законности и приобрела характер экономического геноцида широких слоев населения в результате государственного переворота в сентябре - октябре 1993 г. После расстрела российского парламента в начале октября 1993 г. победившие революционеры почувствовали полную безнаказанность за любые совершаемые ими действия и развернули реформы в направлении личного обогащения: беззаконие и коррупция стали синонимами приватизации государственного имущества и бюджетно-финансовой политики. Поэтому в политико-правовом отношении отсчет политики геноцида следует вести с октября 1993 г., когда узурпировавшие власть революционеры взяли на себя всю полноту ответственности за формирование и проведение социально-экономической политики. Получив все возможности для реализации своих намерений, они последовательно осуществляли под прикрытием рыночных реформ политику присвоения национального богатства страны и ее колонизации в интересах международного капитала, обернувшуюся катастрофическими последствиями для русского народа............................................................ Напомним, что наша страна присоединилась в 1954 г. к международной конвенции ООН "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Согласно конвенции, геноцидом признается преступление, совершаемое "с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую". В конвенции специально подчеркивается, что геноцид совсем не обязательно подразумевает применение физического насилия и ведение войны. В качестве инструментов преступления конвенция, в частности, выделяет "предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее", и "меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы".

    (ответить)

16. Овчинников Игорь 2009/12/30

    Кажется странным, что Егора Тимуровича хвалят люди, которые давно начали реставрировать командно-административную систему и манипуляцию результатами выборов

    (ответить)

17. гражданин 2009/12/30

    Егор Гайдар в программе Владимира Познера 03.03.2009 … Е.ГАЙДАР: Да, конечно. Сказать, что это приятно – нельзя. Но за все приходится платить. В том числе, и за спасение России. В.ПОЗНЕР: Буду уже задавать свои собственные вопросы. Хочу процитировать слова одного известного экономиста – они были сказаны в 2007 году. “До 2010 года мы рисков серьезных выявить не смогли. Кризис типа 1998 года сегодня наша экономика прошла бы, просто его не заметив. Если у вас есть ликвидные активы, то в России я бы советовал, скорее, держать их в рублях. В перспективе следующих 3 лет, по крайней мере, это самая разумная стратегия”. Часом, не знаете, чьи это слова? Е.ГАЙДАР: Не помню. В.ПОЗНЕР: Это Ваши. Так вот, скажите. Неужели в 2007 году вы настолько не ощущали, что вообще попахивает?.. Е.ГАЙДАР: Если бы мы не ощущали, что попахивает, то мы, во-первых, не проводили бы в 2006 году подробного исследования рисков. В.ПОЗНЕР: Но не нашли же их? До 2010 года. Вот вы говорите, что рисков серьезных выявить не смогли. Е.ГАЙДАР: Да, правда… ..................................................................... Комментарии излишни!

    (ответить)

18. марина 2009/12/26

    обьяснить падение рождаемости очень просто-оить меньше надо

    (ответить)

19. marina israel 2009/12/26

    обьяснить очень просто -пить меньше надо

    (ответить)

20. Глазьев 2009/12/25

    Мы снова в течение столетия столкнулись с врагами русской культуры и цивилизации, относящимися к нам в лучшем случае так, как к стаду животных. Для идеологов современной революции, как и для их духовных предшественников, организовавших переворот 1917 г., развязавших гражданскую войну, наш народ и наша страна есть не более чем объект наживы, а запланированное порабощение их требует уничтожения русского культурного генотипа. Поэтому в отношении нас "все дозволено". Поэтому действия, квалифицируемые в гражданском обществе как преступления, восхваляются как подвиги реформаторов. Поэтому вместо конкурентной рыночной среды мы получили господство криминала, вместо правового государства - олигархию и прислуживающую ей коррумпированную бюрократию, вместо свободы слова - тотальную дезинформацию, вместо расцвета творчества - деморализацию населения, вместо экономического роста – катастрофическую деградацию экономики.

    (ответить)

21. гражданин 2009/12/25

    Просмотрел видео. Доктор Гебельс отдыхает!

    (ответить)

22. o_1_0 2009/12/23

    Ничего хорошего не могу сказать о Гайдаре или Чубайсе. НО. Все эти сообщения не стираются, они остаются даже на личном сайте АБ. В принципе, это уже не мало, это - принципы, и они у младореформаторов, несмотря на мнение многих, присутствуют.

    (ответить)

23. гражданин 2009/12/22

    «Развал и падение ВВП за годы реформ был в России бόльшим, чем после Второй мировой войны. В период 1940 - 1946 гг. объемы промышленного производства в Советском Союзе упали на 24%. В период 1990 - 1999 гг. объемы промышленного производства в России сократились почти на 60%...». Дж. Стиглиц.

    (ответить)

24. И.В.Миляев, Л.И.Иванова, В.А.Миляев 2009/12/21

    Дорогой Анатолий Борисович! Очень рады вашей идее создать сборник статей о значении Егора Гайдара. Если этого не сделать очередной великий человек нашей страны канет в вечность в борьбе за неё. Готовы написать статью от лица интеллигенции. народная артистка России Людмила Иванова, доктор физмат наук, бард Валерий Миляев, заслуженный художник России Иван Миляев

    (ответить)

25. налогоплательщик 2009/12/21

    Овчинников Игорь 2009/12/21 Все познается в сравнении. Хотелось бы увидеть сравнение перехода от коммунизма к капитализму в России и в странах с близкими начальными условиями, но при отсутствии Егора Тимуровича Идеальным примером для сравнения является Китай. К счастью, там не было ни Егора Тимуровича, ни Анатолия Борисовича. В этом году в Китае рост 8%. За годы реформ рост в 15 раз. Экономика России отброшена в 70-е.

    (ответить)

26. Роиан Федорович 2009/12/21

    Гражданская война !! Даже названия знаковые ПЕРВАЯ, ВТОРАЯ чеченская ВОЙНА. Потери, позор, до сих пор не можем правильно подсчитать. До 37000 тысяч Граждан Российской Федерации. Или такие потери не в счет? Нужно милионами???

    (ответить)

27. Овчинников Игорь 2009/12/21

    Все познается в сравнении. Хотелось бы увидеть сравнение перехода от коммунизма к капитализму в России и в странах с близкими начальными условиями, но при отсутствии Егора Тимуровича

    (ответить)

28. Иван 2009/12/21

    По предложению Гайдара 2 апреля 1991 г. отпустили цены. То есть попросту с этого момента советский рубль стал ничем. Вопрос: для чего? Для того, чтобы в конкурентной борьбе производитель нарастил производство и за счет этого понизил цены? Нет, для этого должны быть незагруженные производственные мощности, незанятая рабочая сила, которую можно нанять. Но В СССР тогда трудились в две-три смены и безработных не было. Так что ни свободных мощностей, ни трудовой силы. Зато были поголовные монополии. А вот они при нехватке их товара только рады и повышают цену. Вот вам и инфляция. И вместо рынка - шоковая терапия и пустые полки. А сколько народа умерло? 10 млн? 20?.. А ведь до этого реально рынок уже был запущен. Вспомните кооперативы и зарплаты в них. Но нет. Надо было быстро перекачать все сбережения народа в нужные карманы. Причем как тогда обьясняли - боролись с излишними накоплениями граждан. Откройте любой экономический учебник. Там прямо противоположное - если у граждан много денег в банке - это предпосылки хороших инвестиций и экономического роста в стране. Просто надо было читать не только книжки по политэкономии развитого капитализма (США, Европы), надо было читать и книги по проблемам развивающих стран, там всё наше постсоветское прошлое и будущее ещё с 70-х годов было расписано и разложено по полочкам как советскими учёными, так и экспертами ООН (к примеру, Тюльпанов, Брутенц, Гуннар Мюрдаль и т.п.).

    (ответить)

29. М.В.А. 2009/12/21

    Россия в те дни находилась в точке бифуркации и её будущее зависело от решения Егора Гайдара.И Егор Гайдар принял единственно правильное решение, в одночасье переведя экономические отношения в стране в новую систему координат. Светлая память Егору Гайдару -мужественному и достойному человеку.

    (ответить)

30. Алексей Борисов 2009/12/20

    Я считаю реформы гайдара геноцидом против народа. Отобрали сбережения, вогнали народ в нищету, сколько пенсионеров умерло от голода... И, думаю, этот комментарий здесь не появится - у вас тут цензура под видом модерации.

    (ответить)

31. Гольмаков С.В. 2009/12/19

    Со временем тьма рассеется и потомки будут вспоминать о тебе как о проявление величия человеческого духа. Слава тебе Егор Гайдар!!!

    (ответить)

32. романская елена николаевна 2009/12/19

    я - врач, муж - электрик, 90 е годы, живем тяжело, ребенок маленький. Но... Я на кухне, муж в комнате смотрит телевизор и зовет меня: лен, иди скорей. Гайдарушка говорит! Какой умница был! Несмотря ни на что, уважали , верили и просто по- человечески любили. Какой ЧЕЛОВЕК! Светлая память!

    (ответить)

33. Козырев Олег Сергеевич 2009/12/19

    Памяти Егора Тимуровича Гайдара В начале 1990-х годов я был председателем Шахунской организации Движения «Демократическая Россия». Признанным лидером нашего Движения стал Егор Тимурович Гайдар. В своей книге «Государство и эволюция» он обосновал необходимость постепенного врастания социалистической экономики в систему рыночных отношений, а «шоковая терапия», предложенная Гайдаром, предполагалась как краткий период «дикого предпринимательства», чтобы быстро наполнить прилавки необходимыми товарами и продуктами питания. Помните, сколько было в то время ларёчников? За неделю-две заполнили прилавки продуктами и товарами со всего света. А кооперативы, индивидуальные семейные частные предприятия (ИСЧП)! Гайдар спас нас тогда от катастрофы. Он признавал право каждого гражданина самостоятельно выбирать род хозяйственной деятельности: привыкли жить коллективно - живите колхозом, желаете самостоятельно работать – выделяйтесь и будьте фермерами. Личные подсобные хозяйства, кооперативы, колхозы, индивидуальные семейные частные предприятия – целый спектр хозяйственно-экономических ячеек предусматривала его программа мирных и постепенных преобразований. Светлая память о лидере нашего Движения Егоре Тимуровиче Гайдаре останется у нас навсегда. 16 декабря 2009 г Олег Козырев, председатель Шахунской организации Движения «Демократическая Россия» 1990-1993 гг - г. «Знамя труда» 19.12.2009

    (ответить)

34. Артур З. 2009/12/18

    Россия потеряла свой стержень!!!Ушел великий человек!!!Низко кланяюсь Вам Егор Тимурович,пусть земля будет пухом.

    (ответить)

35. Владимир 2009/12/18

    Анатолий Борисович! Большое спасибо Вам за эти слова! Соболезную Вам и всем нам. Очень жаль, что качество аудиофайла такое низкое - две трети вообще трудно разобрать.

    (ответить)

36. Альмира Ломова 2009/12/18

    Какая жалость, что вами не прочитаны книги Гайдара. Но у Вас еще есть время. Не упустите случая, почитайте - прекрасный слог, ясное изложение, четкое мышление и много документально подтвержденных фактов.

    (ответить)

37. Олег О. Красноярск 2009/12/18

    Дискуссия Коммунист - Во всех бедах в России виноват Гайда. Сторонник Гайдара - Приведу пример.Один пьяный водитель с женой мчался на автомобиле со страшной скоростью по дороге в горах. Его занесло на повороте, и он упал в пропасть. Врач- хирург сделал сложную операцию спас этого водителя, но ногу не смог спасти. Женщина умерла на операционном столе от ран несовместимых с жизнью. Придя в себя, и увидев что он без ноги инвалид-водитель заорал "Ты не хирург, ты сука, ты лишил мох детей матери, а меня ноги. Тебя убить мало. Как я жил хорошо, до того пока не повстречал тебя." Вот вы в оценке Гайдара уподобляетесь .тому больному. Гайдар не Бог, он сделал что мог, а без него было бы хуже.

    (ответить)

38. Алла Константиновна 2009/12/18

    У нас в России всегда так: нет пророка в своем Отечестве. Что имеем - не храним, потерявши- плачем. Как бы кто чего ни говорил, но от действительности не уйдешь- Гайдар Егор Тимурович - "великий человек, великий государственный деятель". И надо, чтобы прошло не одно десятилетие, чтобы история все расставила на свои места. Ельцин...Гайдар...Чубайс... Я говорю этим людям свое "БОЛЬШОЕ СПАСИБО".

    (ответить)

39. гражданин 2009/12/17

    В современной истории России за последнее столетие было три периода существенного снижения народонаселения. Первые два связаны с двумя мировыми войнами. Последний, вызван "спасением" России Егором Тимуровичем. Причем в этом последнем случае потери населения сопоставимы с потерями в годы гитлеровского нашествия! Странное спасение. Как утверждает отечественная академическая наука, в лице академика С. Ю. Глазьева, название ему - геноцид! У этого преступления нет срока давности.

    (ответить)

40. Алла 2009/12/17

    Низкий поклон Егору Тимуровичу за то, что он в 90-е годы спас моего годовалого ребенка (и миллионы детей, рожденных в конце 80-х) и моих родителей от голодной и холодной смерти, бесконечное Вам спасмбо, что ни мой муж ни наши друзья не погибли на гражданской войне 90-х годов, еше раз спасибо, что благодаря созданному Вами стабилизационному фонду мы продолжаем выживать в кризис... Спасибо Вам за жизнь!

    (ответить)

41. Игорь Мишин 2009/12/17

    Гайдар сделал ьл, что от него хотели тогда - реформы.

    (ответить)

42. Ю.Иванов 2009/12/17

    Жаль, не в отца пошел... Гайдару уже вовсю спешат пропеть осанну Умер Егор Гайдар.Смерть любого человека мгновенно высветляет его значение в жизни общества, если таковое имелось. У Егора Тимуровича оно, несомненно, было. Но какое? Умер Егор Гайдар. Смерть любого человека мгновенно высветляет его значение в жизни общества, если таковое имелось. У Егора Тимуровича оно, несомненно, было. Но какое? Народ запомнит его прежде всего как отца шоковой терапии и ваучерной приватизации. А вот по мнению его сторонников и соратников, значение Гайдара — исключительно положительное. Вот что только что сказал, например, Евгений Ясин: «Самое главное дело в своей жизни и исключительно важное для нашей страны он совершил. Это один из самых великих граждан России в нашем веке». «Очень обидно, что такие яркие люди, как Гайдар, уходят, и мы не сможем ни послушать его, ни прочитать его новых работ. Он еще многое мог бы сделать»,— считает экономист Михаил Задорнов. Анатолий Чубайс, друг и соратник Гайдара, написал сегодня в своем блоге: «Егор Гайдар — великий ученый, великий государственный деятель. В начале 90-х годов этот великий человек спас Россию от голода, гражданской войны и распада. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения. Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар». Цитаты можно продолжать, поскольку их довольно много, но и этого достаточно, чтобы понять, что «либералы» хотят опять поднять Гайдара на щит и сделать из этого, чего греха таить, не слишком популярного деятеля свою икону с налетом жертвенности, своего рода борца за народное счастье методами наоборот. Его слава и значимость ушли вместе с эпохой бурных девяностых. В последние годы он жил тихо и незаметно. Настолько незаметно, что, казалось, умер он уже давно. Возглавлял какой-то странный институт, изредка выступал на либеральных радиостанциях, не уставая повторять, что тогда, в его звездные годы, он поступил абсолютно правильно и у него просто не было иного выхода. Напирал на отсутствие денег в бюджете, упоминал какие-то корабли с пшеницей, которые плыли к нам, но могли по пути остановиться, если бы не его усилия. (Как это зафрахтованное судно может остановиться, если уж оно вышло из порта? Бросить якорь прямо в океане? Чудеса, да и только.) Особенно любил Егор Тимурович в таких передачах ругать КПСС и поминать пустые полки в магазинах как раз накануне шоковой терапии. Эти полки, казалось, были его навязчивой идеей, средоточием всех зол в его сознании. Он словно сам перед собой оправдывался за содеянное, а полки призывал в свидетели. «Ведь не мог же я поступить иначе,— как бы слышалось за его словами,— вот и полки подтвердят». Ведущие поддакивали. В воздухе разливалась скука, похожая на запах нафталина от вытащенного из сундука старого платья, которое уже никто никогда носить не будет, а в музей его не возьмут за неимением художественной или исторической ценности. Вообще, рассуждения Егора Тимуровича на экономические темы всегда носили довольно сумбурный характер с оттенком дилетантизма, а иногда даже казалось, что он не очень хорошо представляет себе, о чем говорит. Вряд ли он представлял себе до конца, к чему приведет шоковая терапия. Хочется на это надеяться. Потому что если нет, то тогда нужно говорить о его крайнем цинизме и безжалостности к собственному народу. Тогда выходит, что он знал, что в мгновение ока сгорят сотни миллиардов рублей трудовых сбережений на счетах в Сбербанке (еще тех рублей, настоящих), а миллионы соотечественников впадут в тяжелую нищету и многим из них будет не суждено ее пережить. И эту катастрофу он создал своими руками на ровном месте. Теперь его изображают великим экономистом, но для того чтобы додуматься до шоковой терапии, не нужно быть экономистом – достаточно иметь три класса образования. А может, и этого не надо. Шоковая терапия напоминает решения недалекого домовладельца для борьбы с мышами и тараканами спалить свое жилище. А вскоре последовала и ваучерная приватизация. Ее идею проталкивал Анатолий Чубайс, но Егор Тимурович мог ей помешать. Однако не стал, более того, с ней согласился. Она и стала их совместным детищем. Впоследствии Егор Тимурович старался всячески от нее откреститься, говорил, что он был против такой схемы и согласился только по необходимости. Говорить теперь можно что угодно, а факт остается фактом – согласился и провел. Последствия приватизации мы расхлебываем до сих пор. Эффективные собственники, которых так жаждал Егор Тимурович, оказались вовсе не эффективными, и нынешний кризис это показал – они не могут жить без поддержки государства. Ради чего же было все затевать? Долги же по советским вкладам населения в Сбербанке государство не может выплатить и по сию пору, хотя прошло уже без малого двадцать лет. Надо полагать, и еще будет выплачивать не один десяток лет. Вот и весь итог деятельности Егора Тимуровича. Говорят, что значение некоторых государственных и политических деятелей можно оценить только по прошествии времени. Но здесь совсем не тот случай – значение видно уже и притом предельно ясно. Александр Романов

    (ответить)

43. Мальцева В.С. 2009/12/17

    Спасибо Вам за хорошие слова в память о Е.Гайдаре.Я уверена, что по проишествии некотого времени в истории останутся имена Б.Ельцина, Е.Гайдара и А.Чубайса, как людей, которые не приспосабливались и выгадывали, а честно работали.Не обращайте внимание на злопыхательство в Ваш адрес, берегите здоровье, а то у нас останутся только "Зюгановы" - лжеборцы за счастье народа, которые и довели страну до состояния, когда люди как Е.Гайдар должны были кинуться на амбразуру. Успехов Вам.

    (ответить)

44. Сергей 2009/12/17

    Рождаемость падает во всех странах Европы. В России темпы снижения рождаемости одни из самых низких среди европейских стран. К сожалению, в России еще и крайне низкая продолжительность жизни... Одной лишь рождаемостью вырождение нации не остановить

    (ответить)

45. Виталий 2009/12/16

    "...спас страну от голода..." но страна после ЭТОГО потеряла десятки миллионов людей. Это как?

    (ответить)

46. ВВС 2009/12/16

    К позорному столбу прибей себя грехами… Все язвы на душе бесстыдно обнажи. И жди, когда враги, холодными руками, Наточат свои ржавые ножи. О, их недолго ждать – ножи наточат скоро. На голову склонённую найдутся палачи. И цепи оборвав, сорвётся вражья свора, Зубами рвать тебя, а ты – молчи, молчи… ____________________________________________ Мы так и пили б «Солнцедар», Когда бы не пришёл Гайдар. Мы б «Кока Колу» пили б шиш, Когда б не смелый «Кибальчиш»… ВВС

    (ответить)

47. Олег Б. 2009/12/16

    А как объяснить то, что вскоре после начала реформ Е.Гайдара и его команды в России катастрофически стала падать рождаемость? В войнах убыль населения больше, чем от такого падения рождаемости...

    (ответить)