Анатолий
Чубайс Личный сайт

Главная /
От первого лица /
Главному редактору газеты «Московский Комсомолец» Павлу Гусеву

От первого лица

24.01.10: Главному редактору газеты «Московский Комсомолец» Павлу Гусеву

Уважаемый господин главный редактор!

22 января 2010 года, в преддверии сорока дней со дня смерти Егора Гайдара, в Вашей газете был опубликован текст Гавриила Попова и Юрия Лужкова «Еще одно слово о Гайдаре». Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь.
Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость.
Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени.

От имени друзей и соратников Егора Гайдара

Анатолий Чубайс

Комаров 2010/02/27

Светлана Николаевна, что-же Ваш папа так поздно спохватился. А за что-же он ЗРЯПЛАТУ ПОЛУЧАЛ. И Вас выкормил-злопыхателя,голодающего в Советское время на зарплату номенклатурного работника.

(ответить)
налогоплательщик 2010/02/26

26.02.2010 Источник заработка За моральный вред Лужкову "Правое дело" и Борис Надеждин заплатят по 50 тысяч рублей По решению Мещанского районного суда партия "Правое дело" и ее лидер Борис Надеждин выплатят мэру Москвы Юрию Лужкову по 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Об этом 26 февраля сообщает Интерфакс со ссылкой на самого Надеждина. "Решение стандартное, как и по другим искам Лужкова. Он просил за оскорбление чести и достоинства и в качестве компенсации морального вреда по 500 тысяч, а суд в итоге постановил выплатить ему по 50 тысяч рублей и частично опровергнуть заявления в его адрес", — заявил член федерального политсовета партии Борис Надеждин. По словам политика, суд постановил в течение десяти дней опровергнуть на сайте партии размещенную там же ранее фразу Надеждина о том, что Лужков "хочет захватить жирные куски Подмосковья для застройки, чтобы его супруга Елена Батурина еще больше разбогатела". Отметим, что Лужков также получит 50 тысяч рублей от другого члена "Правого дела". Десятого февраля Гагаринский суд удовлетворил иск мэра столицы Юрия Лужкова к сопредседателю партии Леониду Гозману. Такая сумма назначена судом в качестве компенсации за произнесенные в эфире "Русской службы новостей" слова о том, что деятельность мэра связана с бизнесом его жены Елены Батуриной. Напомним, 9 февраля Мосгорсуд оставил в силе решение Замоскворецкого районного суда Москвы, который ранее частично удовлетворил иск мэра Москвы Юрия Лужкова к члену бюро "Солидарности" Борису Немцову и газете "Коммерсант". В своей кассационной жалобе Юрий Лужков настаивал на полном удовлетворении своего иска: опровергнуть шесть фраз из доклада Бориса Немцова "Лужков. Итоги" и взыскать с него 5 миллионов рублей. Столько же Лужков попросил с газеты "Коммерсант", потребовав у издания опровергнуть заявление Немцова: "Я считаю, что Лужков — коррупционер и вор, а я нет!" Замоскворецкий районный суд 30 ноября 2009 года отказал Лужкову в удовлетворении большей части иска и признал порочащей честь и достоинство Юрия Лужкова только одну фразу из доклада Немцова: "Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена". Суд вынес решение взыскать в пользу мэра по 500 тысяч рублей и с политика, и с газеты.

(ответить)
Никус 2010/02/26

Просто уйди и отдай награбленное народу и государству, а также покайся в грехах - тогда может, и выживешь.

(ответить)
Николай 2010/02/26

Я просто не понимаю, как человек, прилюдно признавшийся в том, что - цитирую: "...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе." и далее ещё круче: "...Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили."... Вот так, Чубайс САМ, без всякого принуждения признался в государственной измене, ни больше, ни меньше. О какой такой тяжёлой ноше, непосильном труде "реформаторов" можно говорить, если был неприкрытый грабёж, уничтожение страны и геноцид народа. Да посмотрите сами здесь: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/463217/#comments2743437

(ответить)
Алексей Москва 2010/02/24

гражданину2010/02/17. Вы это серьезно, насчет суда? Подавать в Московский суд на Московского градоначальника может посоветовать либо житель штата, к примеру, Огайо, либо пациент института им. Сербского. Второе более вероятно судя по тексту комментария.

(ответить)
М.Л.В, москвич, инженер, 75 лет от роду 2010/02/24

Когда моя младшая дочь в 1996 году родила сына, старшая дочь отдала ей свой дневник с записями о своих материнских заботах (ее сын родился в 1988), младшую удивила только одна фраза: "Хорошо бы достать банан". Сограждане, ругающие Гайдара! Вы помните эти времена? Кто нас довел до карточек и талонов? Точно, не Гайдар!

(ответить)
комаров 2010/02/24

плюй в глаза- а ему всё роса.

(ответить)
гражданин 2010/02/22

"Завтра", 2010/02/12 Газета "Завтра" требует посмертного трибунала над Гайдаром и прижизненного - над Чубайсом: Учитывая тот не оспоренный Чубайсом и его немногочисленными сторонниками факт, что экономический ущерб, нанесенный экономике России и ее гражданам, а также убыль населения в результате "реформ", превосходят потери в результате гитлеровского нашествия, остается присоединиться к этим законным требованиям!

(ответить)
гражданин 2010/02/22

Кирсанов Е. В. "Они должны вымереть своей смертью – не совсем, конечно, но сократить свою численность до нормальных для цивилизованного мира 10%. Пока же их очень много и они дико тормозят развитие народного хозяйства." .....Название этому есть геноцид, попадает под действие закона. Сколько миллионов вы предлагаете уничтожить?

(ответить)
Владимир 2010/02/22

Кирсанов Е. В. "Да, конечно, у нас безработицы пока нет." ...................."Экономист", зачем себя выставлять на посмешище?!

(ответить)
А.А. Ломова 2010/02/20

На Ваше, г Иванов В.В. 2010/01/25: ====== Не защищаю Лужкова или Попова, тем более покойного Гайдара..все они не лучше друг друга. Но реформа Гайдара - "шоковая"- очень много вреда принесла новой России: воровство, коррупция, бандитизм...несколько лет Россия с 1992 по 1995 гг. была разграблена своими "ваучерами" и взятками. Только тогда воровской мир вдохнул свободно, милиция была не в состоянии навести элементарный порядок на улице, во дворе, люди боялись выходить на улицу вечером, и за помощью обращались не к УВД, а....к "смотрящим", с авторитетам и "ворам в законе"..Такой беспредел создал именно Егор Гайдар со своими "реформами!!! Страна получила первых миллионеров и опогнала даже США по количеству. Беспредел в экономике, беспредел в политике, беспредел в душе народа - это реформы Гайдара! ====== уважаемый г. Иванов В.В., не соглашусь с тем, что Гайдар и Лужков одним мирром мазаны. Вы с Лужковым и Гайдар, два диаметрально противоположных мира. В вашем хаос безответсвенности, а в мире Гайдара бремя ответственности за судьбу нашей родины. Лужков оказался неправовым бенефициаром изменений, произошедщих в России, именно поэтому он безобразничает и кивает на Гайдара, чтобы такие как Вы, столь же безответственные как он сам, искали виноватых, среди тех, кто работал, а не хапал, исполнявших свою миссию до конца. Вы, взрослый человек или сталинский тинейджер?

(ответить)
Кирсанов Е.В. 2010/02/20

Спасибо за поддержку. Не ожидал столь бурной реакции. Надеюсь, было очевидно, что моя статья не была предназначена для этого форума, а писалась как ответ в МК. Она была опубликована в МК и ряде других печатных и электронных изданий. Хотелось бы теперь добавить уже для форума. «Ответить оппонентам». Аргументированных возражений я не услышал, а уровень «А ты кто такой?» и «Сам дурак» не для меня, уж извините. Хочу вместо ответа предложить еще один тезис – думаю, он и за ответ сойдет. Нам в наследство от большевиков достался еще один крайне неприятный «пережиток». Огромный слой «деклассированного элемента». Это люди, которые, как правило, либо не имеют образования вовсе, либо в своей области крайне некомпетентны. Они могли сгодиться в СССР, когда «главной задачей экономики» ставилось трудоустройство населения – я уже писал об этом. Там работы для неквалифицированных кадров хватало, и уволить их не могли, и прикрывали их некомпетентность, например, в ОТК, или иных внутриведомственных комиссиях. Теперь условия изменились. В рыночной экономике бракоделы и тунеядцы не нужны. Их теперь не перевоспитывают, а отправляют на биржу труда. Да, конечно, у нас безработицы пока нет. Но берут их на работу такую, какую они могут исполнять – охранниками, дворниками, уборщиками, разнорабочими, и т.п. Теперь они уже не могут осуществлять карьерный рост, а едва держатся за должность – одни поняли, что надо держаться, другие – просиживают на больничных и живут от увольнения до увольнения. Они должны вымереть своей смертью – не совсем, конечно, но сократить свою численность до нормальных для цивилизованного мира 10%. Пока же их очень много и они дико тормозят развитие народного хозяйства. Более того, они постоянно недовольны. То правительством, то своим начальством, то соседом, более успешным. Напомню, именно они, люмпены были движущей силой революции 1917 года. Все прежние, менее успешные мятежи происходили тоже от них. Конечно, у них зарплаты маленькие, конечно, семьи кормить тяжело, но они палец о палец не ударят, чтобы как-то измениться самим. Так и будут у разбитого корыта проклинать кого угодно, кроме себя. Конголезцы (пуэрториканцы, сомалийцы…) искренне обижаются, когда «вместо рыбы им предлагают удочку», сами они, конечно, выше того чтобы заработать себе на хлеб. Наше население в большинстве придерживается той же политики. Голоса именно этих людей мы слышим в хоре нападающих на Чубайса, Гайдара и прочих реформаторов. Нормальные-то уже сковали свое счастье давным-давно. Кстати, об образовании. Здесь мне сложно спорить с оппонентами власти, я и не стану. Сегодня наше образование переживает далеко не лучшие времена. Беда не в финансировании – теперь и учителя очень хорошо зарабатывают, и матбаза хорошо обеспечивается (если кто-то желает спорить – не советую, я сам работаю в этой сфере). Беда в социальной установке. Маргиналам мало догнивать самим. Они увлекают с собой своих детей. Сейчас все еще крайне сильны у учеников идеи типа «Зачем учиться, вон у новых русских образования 3 класса», «Зачем учиться – на работу и так возьмут», «У меня родители были придурками и прожили нормально, и я проживу». Нам бы теперь хотя бы американцев догнать, над которыми долго смеялись. Хоть бы наши дети предметы, нужные для будущей профессии освоили, а там, глядишь, и до общего образования дотянем. Пока быдло не сгинет само, нам предстоит и финансировать его на свои кровные и терпеть нападки на власти, на «богатых соседей». Спасибо еще массово дома не поджигают и скот не травят. Да, кстати, «вымирать» они долго будут. Их грязное дело продолжают их дети и внуки. Тут не сорок лет людей по пустыне водить придется, а все сто сорок. Я надеюсь, никто не воспримет статью как призыв к действию. Убивать никого не надо. Опять-таки, рынок расставит все по местам. Отбор, между прочим, не отрицали даже большевики. Кирсанов Е.В. экономист. г. Орехово-Зуево

(ответить)
гражданин 2010/02/20

"Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени"...........................Где же правда? Анатолий Борисович, сколько же еще ждать? Подайте на Лужкова и Попова в суд! Пока же, есть все законные основания считать вас и ваших немногочисленных сторонников патологическими лжецами!

(ответить)
налогоплательщик 2010/02/19

Суд приговорил майора милиции Дениса Евсюкова к пожизненному заключению Коллегия из трех профессиональных судей Мосгорсуда в пятницу признала экс-главу ОВД «Царицыно» майора милиции Дениса Евсюкова виновным в двух убийствах, передает корреспондент РИА «Новости» из зала суда.

(ответить)
Сергеев М.И. 2010/02/18

Пирзяеву И.А. Ситуация по "яйцу" была главным образом в Москве, где сидело руководство и целая армия депутатов Союзного, республиканского, городского и более мелких масштабов. Они тоже круглсуточно и страстно обсуждали, как "накормить" народ. А там, где не было этих "кормильцев", не было и ситуации, ни по яйцу, ни по мясу, ни по молоку по причине простого отсутствия продуктов. В этой обстановке тотального дефицита и талонов на спиртное, табак, сахар хорошо запомнились острые и очень актуальные паламентские дебаты о том, какую модель рыночной экономики следует избрать: американскую, французскую, китайскую или шведскую. Сошлись на шведской - пусть не слишком эффективное производство, зато всех очень устраивало справедливое распределение. Эти "критики" Гайдара очень все это хорошо помнят и не случайно подождали без малого 20 лет в расчете на короткую память живших тогда , а также в расчете на тех, кому сейчас 25 и меньше.

(ответить)
Александр. 2010/02/18 2010/02/18

Блестящий аргументированный комментарий относитенльно реформ Е.Г. Гайдара дал экономист Кирсанов. К этому добавить нечего. Он сказал то, что следовало бы сказать именно Анатолию Борисовичу. Меня удивляет другое. Ведь Гайдар был в правительстве всего лишь год, а его поливали грязью в течении 17 лет после его отставки и продолжают поливать сейчас. При этом забывают о пустых прилавках, километровых очередях за мылом, стиральными порошками, а позднее и за хлебом, молоком и т.д. И все это было задолго до прихода к власти Б.Н. Ельцина и прихода в правительство Е.Г. Гайдара. Да, реформы были болезненными, как бывает тяжелым процесс лечения запущенной болезни. В 90-е годы (как и сейчас) я работал преподавателем ВУЗа, не имея дополнительных источников. А это самая низкооплачиваемая категория. До сих пор зарплата любого чернорабочего выше бюджетной зарплаты доцента и даже профессора университета. Да, мне пришлось тяжело, во многом приходилось себе отказывать, но в голодный обморок я, как впрочем и мои коллеги, никогда не падал.Поэтому я не верю байкам о голодающих, и тем более якобы умирающих с голоду в 90-е годы. Действительно были умирающие, но не от голода, а от паленой водки, то есть тунеядствующая совковская пьянь, "шариковы" образца 90-х годов. Кое-кто именно подобное тунеядствующее быдло пытается выдать за русский народ. Но ведь это и есть настоящая русофобия. Лично для меня русский народ - это академик Д.Лихачев, академик Сахаров, академик Л. Ландау (который еще в 50-е годы сказал, что вся советская система фашистская и первый фашист - Ленин), М. Растропович, Майя Плисецкая и. т.д. Для критиков Гайдара в лице всяких Прохановых и Макашовых русский народ - это те, которые гадят в подъездах, грабят на улицах, устривают погромы и убивают тех, у кого не русская внешность. Так кто же после этого является подлинным русофобом.Кстати, я не встречал ни одного бедняка, который, чтобы заработать на пропитание, ходил бы по домам мыть полы, стирать белье, чистить ботинки и т.д. Вся беда в том, что люди с интеллектом кухарок и дворников не хотели работать по специальности, а по-прежнему хотели быть инструкторами райкомов партии (прямо как по Ленину о кухарке, управляющей государством). В 90-е годы большая часть студентов побывала в дальнем зарубежье (в США, странах Зап.Европы, Китае и т.д.), и им не нужно было спрашивать разрешение у партийных органов и проходить через выездную комиссию райкома партии. А ведь этим мы обязаны Ельцину и его соратникам, включая сюда Гайдара и Чубайса. Тем, что мы сейчас имеем возможность свободно проникать в Интернет и получать различную информацию, мы тоже обязаны Ельцину. Мне из коммунистического лагеря могут возразить, что какой-нибудь уборщице Марье Ивановне или дворнику Ваське это и не нужно. По логике современных Швондеров выходит, что если Шариковым (а они якобы и есть настоящий народ) не нужен Интернет или свободный выезд, то пусть это не будет доступно никому. Но этим-то они себя разоблачают. Здесь еще многое можно было бы сказать о мифах по поводу "окаянных 90-х" вообще и о Гайдаре в частности. Я вовсе не собираюсь оправдывать все, что было в 90-е годы. Наверняка, были ошибки и у Е.Т. Гайдара, и у А.Б. Чубайса, не говоря уже о Б.Н. Ельцине. Но это не дает основание переворачмвать все с ног на голову и не является индульгенцией для коммунистического режима. В заключении хотел бы обратиться к А.Б. Чубайсу. Уважаемы Анатолий Борисович, мне кажется, что было бы неплохо, если бы Вы на своем сайте почаще выступали с разъяснениями по основным аспектам Вашей политики в те годы (в частности о ваучерной приватизации). Я понимаю, что многих из Ваших "критиков" не убедишь никакими рациональными доводами. Но, тем не менее, капля камень точит. А это сейчас тоже необходимо.

(ответить)
гражданин 2010/02/17

Читая перлы сторонников Гайдара и Чубайса, не обнаруживаешь абсолютно никакой фактической аргументации. Обратитесь в суд, если в статье Лужкова и Попова есть искажение фактов. Поскольку до сих пор сие так и не последовало, то свое вранье оставьте при себе, какой смысл выставлять себя на посмешище.

(ответить)
Пирязев И.А. 2010/02/16

Сергееву М.И. 2010/02/14. Очень проницательное выступление Ваше. Вы ведь напомнили тот колорит, который и я за давностью лет уже подзабыл. Вашей памяти просто завидую. Всё равно ведь в тему уже никто не пишет, может ещё хоть немного "перлов" из той эпохи "яйца" напоследок ещё накатаете?...

(ответить)
Ашихмин 2010/02/15

Игорю Морозову.Сейчас уже могу об этом говорить. В 1992 был директором крупного предприятия. Грешен. Припрятывал деньги. Как и многие другие. Очень хотелось расплачмваться по бартеру. А живые денежки, очень были в цене, благодаря кстати Гайдаровским мерам в экономике, и шли они на зарплату, на расходы по организации малого бизнеса при предприятиях, карманных банков и т.д. Вы не обращали внимание: предприятие лежит на боку, а строятся котеджи для бухгалтера, руководителя, гл. инженера. Так что теория и тем более Ленин со Сталиным, да еще с Крупской тут не причем. А Гайдар был "причем" и очень мешал многим "крепким хозяйственникам". Особенно стал он опасен перед дележкой собственности. Думаю, это основная причина отставки.

(ответить)
Алексей Москва 2010/02/15

Уважаемый Анатолий Борисович! Согласен, что Е.Т. Гайдар уже не может защитить себя. Не согласен с тем, что он нуждается в защите. Чем больше брани, оскорблений, лжи и ненависти летит в его адрес, тем яснее понимаешь грандиозный масштаб личности Гайдара. Витте или Столыпин не нуждаются в эащите от дураков или подонков.

(ответить)
Сергеев М.И. 2010/02/14

Уважаемый Анатолий Борисович! По прочтению статьи этих светил экономической и хозяйственной мысли у меня возникло к последним 2 вопроса: - чем эти господа занимались последние 18 лет? - почему один из этих господ просто тихо удрал со своего поста даже не попрощавшись со своими избирателями и не извинившись перед ними за свою внезапную деловую "импотенцию". Тешу себя надеждой, что все это время они были заняты исключительно подготовкой программы постепенного перехода к рынку с учетом специфики России в части, например, растущих потребностей чиновников их родных и близких. А тем, у кого короткая память, могу напомнить про любимое занятие этих "отцов" города в догайдаровский период - ежевечерние рассуждения перед телекамерой на тему: перезимуем ли мы на этот раз, будут ли москвичи с "морковочкой" и "картошечкой" и какова ситуация в Москве "по яйцу". Все эти вопросы вызывали чисто медицинский интерес к задававшему уже через месяц работы Егора Тимуровича и его команды.

(ответить)
Виктор Долматов 2010/02/08

Да, мы зарплата у меня стала больше, но опять Вы на колбасу все меряете! Создали экономику, в которую НЕЛЬЗЯ деньги закачивать. Золотой дождь на страну, а результаты? НЕ судите по Москве. Уровень жизни в нашей стране(не у нас!), в стране не доползает до цифр, бывших при коммунистах. А экономисты вместо цифр и анализа все время повторяют, де вам все привиделось. Треть страны замерзает зимой, 80% еды привозной. Вам не стыдно?Мне стыдно.Певое место только по коррупции и вранью. И с нанотехнологиями старая история:сплошной обман и показуха. Стыдно. Что пишут: Толя! Сделай их! Да Толя сделает! Распилят очередные бюджетные деньги. Вот и все ДЕЛА! СТЫДНО!

(ответить)
Игорь Морозов 2010/02/06

Если допускаете, не могу не оставить в комментарии свое несогласие. Кому как не Вам, господин Чубайс, знать, что "не дали завершить реформы" относится к событиям лета 1992 года, к параличу неплатежей. Озвученное Гайдаром предложение объявить неплательщиков банкротами - это и было непониманием потенциального кошмара быстрой следующей приостановки всего производства в стране. Гайдар отождествлял припрятывание товара в декабре 1991 с припрятыванием денег в июле 1992-го, но этого последнего - не было! Единственное, в чем согласен, - нельзя о покойном плохо. Поэтому - я "плохо" - о Вас, о живом и ныне здравствующем. И "плохо" - в том смысле, что не надо путать общение Ваше с Гайдаром с его ошибками в теории, что в статье Попова/Лужкова верно описано. Выражаясь грубее, была у Сталина (или приписываемая ему) фраза ответа Н.К. Крупской: "Спать с Лениным и понимать Ленина - не одно и то же". Вот и Вам - говорить об экономике с Гайдаром и понимать смысл его теоретических ошибок - не одно и то же! Так что - может,в их статье и гнусная ложь, но: смотря о чем!!!

(ответить)
конс. 2010/02/05

Сам бы не поверил , если бы не видел собственными глазами. В программе "Время" сообщение,в Кремле БНЕ провел совсекр. совещание по вопросам стратегического развития страны. Через пару сообщений представитель совдепа осудил принятые решения. Мне до сих пор интересно, кто отзвонился?

(ответить)
налогоплательщик 2010/02/04

Как известно, потери понесенные экономикой России только за годы либеральных реформ 1992 - 1998 годов, более чем в два раза превысили потери экономики СССР в 1941 – 1945 годах, в результате войны. Потери народонаселения также сопоставимы и приближаются к планировавшимся «реформаторами» цифрам. "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов... Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут..." Из сравнения достигнутых практических результатов «реформаторов» и Германского фашизма, применительно к экономике России и народам ее населяющим, можно ли сделать парадоксальный вывод, об одинаковой направленности их усилий? Не может ли такое совпадение, являться также свидетельством возможного сходства соответственно и применительно к их идеологиям? Поскольку, как известно результаты усилий Егора Тимуровича с подельниками, значительно превосходят ущерб, нанесенный России гитлеровским нашествием, то может быть заодно его адвокатам, реабилитировать и Шикльгрубера?

(ответить)
Глазьев 2010/02/04

Идеология фашизма не укладывается в голове у русского человека. Но именно подобная идеология характерна для революционеров-реформаторов, захвативших и удерживающих власть. При всей ее противоестественности для нашего мировоззрения, необходимо признать, что теоретики и практики такой идеологии, присвоившие наше национальное богатство, не рассматривают нас как полноценных людей и в соответствии со своими убеждениями считают себя вправе творить в отношении населения России что угодно - от присвоения общественного имущества до организации гражданских войн и переворотов и деморализации общества. Пока мы не усвоим этот урок, мы обречены на вырождение, а страна - на колонизацию.

(ответить)
Иван И. 2010/02/04

Вы абсолютно правы. Егор Гайдар действительно много сделал для страны и "обсирать" (тут о критике даже речь быть не может, это именно обсирание) его после смерти могут только коррумпированные неудачники. Если они думали что на его поддержку никто не встанет- они жестоко обламались, чему я собственно очень рад.

(ответить)
Сергей Агошков 2010/02/04

Анатолий Борисович! Спасибо! Разделяем и поддерживаем вашу позицию! Держитесь!

(ответить)
Камиль 2010/02/03

Структурному гороскопу с Россией всё понятно, у нашего государства великая история и ещё более великое будущее, вот только народ всегда живет тяжело, а власть делает с народом что хочет - но такова уж закономерность. И нельзя на одного человека возлагать вину за веками устоявшийся порядок взаимодействия между чиновниками и народом. В этой истории интересно другое - Россия по знаку - Лошадь, мэрами её центра повелось быть Крысам: Попова-Крысу сменила другая Крыса - Лужков. По векторному кольцу Крыса - хозяин Лошади. У Крысы же хозяин, по тому же самому кольцу - Обезьяна. А это - покойный Егор Гайдар. Надо ж было кольцу так причудливо стрельнуть, чтоб две Крыски объединились. чтобы пнуть мертвую Обезьяну. Ведь удивителен же сам факт их объединения по этому поводу! Абсолютно неожиданно - это кольцо сработало!

(ответить)
налогоплательщик 2010/02/03

Напомним (Конституция Российской федерации): …................................................................... Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. …

(ответить)
марина 2010/02/02

Инна не знаю каких родсвенничков вы имели ввиду за пазухой у которых я жила -чубайс мне не родственник но надо не иметь ни мозга ни сердца что бы не понимать что если бы не эти ребята не работать бы вам в инностранных фирмах и зарплату приличную не получать Так вот Гайдар и Чубайс это как раз идея а вот исполнители больше лужковы и ему подобные и странно называть уродами людей которые дали вам неплохо заработать и вообще Чубайс по-моему даже очень не урод а видный мужчина Ну а насчет Гайдаро-Чубаевских миллионов я не беспокоюсь так как меня больше интересует мой личный банковский счет но я думаю что если бы они были то мы бы уж об этом начитались бы но как раз в этом-то Чубайса никто и не упрекает а зарплата-да наверно высокая как и подобает чиновнику высокого ранга но вам-то чего завидовать у вас как я поняла зарплата тоже хорошая

(ответить)
гражданин 2010/02/02

Сторонникам граждан Гайдара и Чубайса, напомним, что ущерб, нанесенный ими и их подельниками экономике России и убыль населения за годы реформ несколько превышают потери страны в результате гитлеровского нашествия в 1941-1945 годах. Что мешает вам обратиться в суд и если в статье Лужкова и Попова есть недостоверная информация, в судебном процессе доказать свою правоту. Поскольку до сего дня означенное событие так и не произошло, то есть все основания считать, что ваши и Чубайса заявления не более чем грязная, завистливая и злобная ложь.

(ответить)
Елена Дмитриевна 2010/02/02

Надежда! Вы не поняли о чем я написала. Как раз при Ельцине и Гайдаре мы почувствовали себя людьми, обрели надежду. Мой сын закончил школу в 93-м, и поступил в престижный ВУЗ без блата и взяток. И я тогда смогла его выучить. А сейчас, когда все гайдаровские начинания извращены, жить становится все хуже, иногда просто до отчаяния. И еще, своим пасквилем эти граждане( лужков и попов) оказали сами себе медвежью услугу,очень многих людей заставили задуматься, проанализировать 20-ти летний период. У Гайдара, Чубайса и Ельцина появилось очень много сторонников, тех кто до этого не были на их стороне.

(ответить)
Котов В.В. 2010/02/02

Для г.Мостового А. "Независимая газета" упомянула о Голодоморе-1992 на о.Русском в 2007 г. http://www.ng.ru/events/2007-02-28/1_nightmare.html Повод вспомнить об о.Русском в 2007 г у НГ был тоже печальный, но хочу о другом сказать. Не надо принимать обращения Генштаба того времени на веру, все у них было, вот чести и совести у военноначальников - не было. Никто не посмел сказать - мы содержим необученную, недееспособную армию, нам давно уже никто не угрожает, мы сами по себе гораздо опаснее для страны, чем любой враг. Мы забираем единственных сыновей и убиваем их каждый год ТЫСЯЧАМИ... Сократите нас в 10 раз, сделайте нас профессиональной армией и мы будем боеспособны и сможем действительно воевать, если понадобиться... Считаю, что прогрессирующая моральная деградация общества в СССР была обязательной частью общей деградации СИСТЕМЫ и, наверное, основой этой общей деградации - в армии, в экономике.. везде. И в этом, по-моему хороший урок для строителей "суверенной демократии" . Она, "суверенная", крахнет точно также как СССР, потому что насаждая двоемыслие в духовной жизни общества, фактически копируя в этом Оруэлла и КПСС, невозможно построить что-то здоровое в экономике, армии и ... везде. Даже если у Вас в карманах полно грязных от нефти денег. За примерами далеко ходить не надо, трагические случаи в армии в точности повторяются, несмотря ни на какую попытку построить "современную" армию и истребители 7-го поколения. В начале 90-х матросы гибли от голода, потому что нач продсклада торговал их пайком, и НИКТО этого НЕ ВИДЕЛ. А Когда военврач "увидел", что матросы умирают от дистрофии , их своим ходом послали в госпиталь во Владивосток, по льду через пролив при морозе с ветерком. Если я точно помню, один их 4-х не дошел. Точно также, в "нулевые", отец командир вывел на аэродроме Магадана на летное поле новобранцев в курточках на несколько часов при минус 20 с ветерком, и НИКТО НЕ СКАЗАЛ ему, что же ты делаешь, сука, сам то в тулупе, за что пацанов убиваешь? Убил, кажется, двоих. Про примеры в эколномике не пишу, достаточно ВАЗА: как был с 70-х годов ТАЗом, таким и остался в "нулевые". Скорей бы все крахнуло снова.

(ответить)
Анатолий М. 2010/02/02

В.В.Котову. Во второй части Вашей реплики правда. Но первая - под сомнением. Как тогда рассматривать просьбу Генштаба к правительству направлять гуманитарную помощь (от "вероятного противника") в значительной части для Вооружённых Сил СССР? Неужели эти мичманы и генералы так много поедали, что ни стратегических запасов, ни планового довольствия им не хватало? Ужасть!!! Галине. Может быть Вы не относитесь к моему народу. Моим народом я считаю русских (всех наций и вероисповеданий), являющихся гражданами России. Вообще-то здесь необходимо некоторое уточнение, дабы разобраться в терминах. Национальности "русский" в русской истории прежде не было. Мой дед, например, по документам: нацианальность - великоросс; вероисповедания православного; сословие - из казаков. Слово русский существовало, но с правовой и понятийной точек зрения означало принадлежность (состояние в подданстве) к Российской империи. В годы крымской войны для турок и башкиры и грузины и татары - все были русскими, как и в годы первой мировой. Национальность "русский" появилась, очевидно, через годы после революции. Думаю, вследствие постоянных упрёков нас в национализме. См. работу Ленина "О национальной гордости великороссов" и др. С подачи большевиков слово "великоросс" стало едва ли не ругательным. Если бы Ленин писал о "великодержавном шовинизме" не великороссив, а малоросов или белорусов - те стали бы русскими, наверное, а мы оставались бы под тем именем, под каким были всегда. Кстати, формулировка "Русские всех наций и вероисповеданий" принадлежит как раз Ленину. См его статью "Критика 1-й русской конституции". А теперь о деле. Давайте без шума и пыли (т.е. без избыточных эмоций, горячности, а только с фактами в руках, непременно докапываясь до сути их, до причин возникновения этих фактов) потихоньку сделаем анализ и статьи, и роли Гайдара в политических и экономических процессах начала 1990г.г. Надеюсь, что скопом мы сие сумеем.

(ответить)
Роман 2010/02/01

По-настоящему расстраивает Ваша позиция в этом споре, Анатолий Борисович! Вы лишь говорите, что эта статья ложь и гнусная клевета, как впрочем и ваши соратники, Татьяна Юмашева, в частности! Где сколь-нибудь весомые аргументы? По-вашему так заступаются за покойных друзей??? Ваша проблема состоит в том, что Вы не сможете оправдать свои действия в тот период, т.к. нет такого оправдания голоду народа и армии, бессмысленной Чеченской войне, якобы победе Ельцина в 96-м, растаскиванию сырьевой отрасли, перманентной соглашательской позиции во внешней политике...мне еще продолжить или хватит?! Ни разу не слышал от Вас хотя бы слова сожаления о том, что было наворочено, НИ РАЗУ!!! Получается, что только ВЫ знаете какая была обстоновка в стране и что надо было тогда делать, но почему-то не хотите об этом рассказать и пролить свет, просветить несведующих! Вы взрослый человек и хоть немного самокритично должны оценивать Ваши поступки! Вам с этим жить, НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ СЕБЯ!!!

(ответить)
Елена Казанцева 2010/02/01

Уважаемый Анатолий Борисович! Огромное Вам спасибо за то, что Вы достойно представляете как Е.Т.Гайдара, так и тех, кто всегда были сторонниками того великого дела, которое совершила Ваша замечательная команда реформаторов. И Егор Гайдар, и Вы, уважаемый Анатолий Борисович, достойны всяческого уважения и восхищения, вопреки официальной пропаганде, которая прославляет ничтожества и поливает грязью ярких харизматичных личностей - талантливых, уникальных, творческих, деятельных людей. По-моему, в такой обстановке в стране Вам надо быть активнее и может даже подумать о создании Либеральной партии России. Если справедливо опасаетесь, что народ за Вас не проголосует, надо выдвинуть яркого лидера с русской фамилией. Могу предложить конкретные кандидатуры. Мой сайт fondmk.ru, e-mail info@fondmk.ru С наилучшими пожеланиями, Елена Казанцева.

(ответить)
Инна 2010/02/01

Марина, вы с луны что ли свалились? Или у родственничков за пазухой все это время прожили? Я, начиная с 1995г работала в хороших западных компаниях с хорошей зарплатой, так что не могу назвать себя очень пострадавшей. Но нужно не иметь ни мозга, ни сердца, чтобы заявлять. что то, что сделали эти уроды - благо. Может идея была ни неплохая, но исполнение - хуже и враги не придумали бы. Абсолютно непрофессионально, что бы Чубайс не заявлял. И не сомневайтесь - у Чубайса с миллионами всё в порядке. Как и у Гайдара.

(ответить)
Бородай Андрей Викторович 2010/02/01

Уважаемая Надежда 2010/02/01! Е.Гайдар не у власти уже 17 лет, А.Чубайс,Б.Немцов, М.Касьянов не у власти, тоже, а правит страной единалично, без оппозиции, всем народом избранный В.Путин ! Почему сейчас, при бешеных ценах на нефть и накоплениях, части народа живётся плохо? Почему не исправят положение, всеми любимые правители?

(ответить)
Надежда 2010/02/01

Ответ на комментарий 71. Уважаемая Елена Андреевна! К огромному сожалению Вы сами себе противоречите и защищая Е.Гайдара говорите, как плохо Вы с мамой живете сейчас . Так зачем же нужны были эти реформы если спустя столько времени люди стали жить еще хуже (а посмотрели бы Вы на жизнь в деревнях и маленьких городах даже недалеко от Москвы) , уже не говорю про медицину, образование, жилье, достойную зарплату и пенсии.

(ответить)
Котов В.В. 2010/02/01

Ув. г.Мостовой, на о.Русском в начеле 90-х матросы умирали от голода и болезней, потому что их отцы-командиры (начиная со звания мичман и до самого адмирал) жрали в прямом и переносном смысле за обе щеки не только свой паек но и матросский, а воен-врачи, которые хотя бы раз в месяц должны осматривать личный состав - НЕ ДЕЛАЛИ этого. А если делали, то НЕ ЗАМЕЧАЛИ, что при росте 180 см у матроса вес 45 Кг и язвы по всему телу. Говорят, что падение нравственности произошло в России, когда кончился СССР. Трагедия со смертью матросов на о.Русском (а сколько их было в СА в то время? просто о о.РУсском - написали, на тормозах не дали спустить) - убедительное доказательство, что нравственность, совесть, честь и порядок (ДАЖЕ в АРМИИ) исчезали во время "совка", а не испарились куда-то после него.

(ответить)
Игорь Кузнецов 2010/02/01

Анатолий скажите ,Вы консультируете по вопросам инвестиций или только политика.

(ответить)
галина 2010/01/31

мы не ваш народ

(ответить)
гражданин 2010/01/30

Как обсуждался в Госдуме вопрос о восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации 30.01.2010 г. Председательствует заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации Л.К. Слиска. Смолин О.Н., фракция КПРФ. Уважаемые коллеги, уважаемая Любовь Константиновна! Проблема восстановления сбережений граждан в Российской Федерации возникла и без конца обсуждается потому, что так называемая "вторая русская революция" или контрреволюция совершила ограбление бывшего советского народа. Если быть точнее, она совершила четыре ограбления сразу, каждое из которых может считаться по праву ограблением века. Ограбление первое, о котором мы и говорим, это превращение в пыль вкладов наших ветеранов, накопленных за всю их трудовую советскую жизнь. Ограбление второе произошло, когда государство совершенно спокойно смотрело на то, как финансовые пирамиды превращали в пыль уже новые сбережения граждан. Ограбление третье и, может быть, самое главное заключалось в том, что в процессе приватизации так называемые гомосоветикус, о которых с презрением писала тогда печать, создавшие всё национальное богатство, не получили практически ничего. Именно в этом случае более всего было потеряно имущество, если переводить его в денежное выражение. По сравнению с вкладами в банки, которые уважаемый коллега из правительства оценил в 22 триллиона, многие оценивают в триллион долларов, это было примерно в полтора-два раза больше. И, наконец, ограбление четвёртое произошло в 1998 году, когда совпали между собой девальвация и дефолт.

(ответить)
Анатолий М. 2010/01/30

Пирязеву А. И. Возможно, Вы правы, сударь. Просто я исходил из добросовестного посыла: 1 комментарий - 1 голос. Но, если допустить, что часть комментариев заказная, то Вы, возможно, и правы. Меня удивило другое. Большая часть сторонников Гайдара оперирует фактами, в то время, как большинство его противников - эмоциями. И если Вы не правы, то есть заказухи нет, то тогда это вообще страшно, что мой народ настолько нерационален.

(ответить)
марина 2010/01/30

ну что вы все заладили народ народ умирали миллионами а чего умирать-то от того что ли что НИИ позакрывались в которых по 130 р платили сколько в России вымирающих деревень поехать взять домик в такой деревне на сотню цыплят у каждого нашлось бы огородик распахать картошечку огурчики посадить разве много денег для этого надо а излишки продать вот и деньжат можно подкопить и детишкам своим помочь на учебу или квартирку в городе купить кстати на украине которую в России то ругают то жалеют именно многие так и поступили и о миллионах умерших что-то никто не слышал в СССР человек который имел видеомагнитофон считался крутым и состоятельным а вы ругаете Чубайса иГайдара в интернете а был бы у многих из вас компьютер в С ОВЕТСКОМ Союзе у 99% нет и кто был лучше ГАЙДАРА те кто пришли после него что раздали землю крестьянам а заводы рабочим что-то неслышно о миллионах ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА а Лужкову пора сменить кепку на бриллиантовую а не статьи дурацкие писать да и опасно это а то вдруг народ решит экспроприировать экспрориаторов опыт-то есть так Гайдару это и не страшно уже Чубайс он везде ЧУБАЙС умные инициативные хорошо образованные всем нужны а вот ЛУЖКОВУ куда? разве что в секретари КПСС хотя можно и на КОНАРЫ деньги-то есть одно непонятно зачем Чубайсу вооще отвечать на эту писанину чего биссер-то метать сводят с ним какие-то счеты можно подумать что в КРЕМЛЕ просто обожают ЧУБАЙСА но где какая проблема тут же призывают его осталось только в Чечню его послать или воевать с саакашвили или с ющенко так он и с этим справиться

(ответить)
марина 2010/01/30

г-ну Старому- проблема России в том что вы думаете что демократия это когда можно плевать кому-то в лицо когда захочется Вот в чем ваш кайф ! дали бы плевать в кого захочешь-в данном случае в чубайса и сразу жить станет лучше веселее В любой демократической стране за плюнуть -дают срок конкретный Все бы вам Трибуналы и тройки создавать

(ответить)
гражданин 2010/01/29

Ущерб, нанесенный России в результате "реформ" Гайдара с подельниками, значительно превышает потери страны в результате гитлеровского нашествия. Имеются ввиду как потери в экономике, так и убыль населения. Антон Иванович Деникин назвал Гитлера злейшим врагом России. Как гражданин Пирязев предлагает назвать нелюдей, превзошедших Гитлера? И если это не фашизм, то как прикажете их называть?

(ответить)
Марина 2010/01/29

Уважаемый Анатолий Борисович! Огромный респект за то, с какой честью, как коротко, емко, блестяще Вы справились с этой диллемой - и не ответить невозможно, и отвечать людям такого уровня - не приведи господи! Наслаждаюсь Вашим интеллектом, с уважением, удачи.

(ответить)
гражданин 2010/01/29

Гражданин Пирязев! Поддержите подельников обращением в суд, докажите, что истина с вами и Анатолием Борисовичем. Статья опубликована в СМИ, в цивилизованном государстве это обычная практика или вы не знаете?

(ответить)
Пилатов С. 2010/01/29

Журавлёву Виктору Карповичу Это что? Шутки такие?

(ответить)
Пирязев И.А. 2010/01/29

Анатолию М. 2010/01/28 "Почитал комментарии и ужаснулся тому, что... ПРАВ В.В.Путин, серьёзно укоротивший демократические побеги 90-х! Ну нельзя пока нашему народу самому выбирать себе власть." Анатолий, а вот у меня прямо противоположное мнение после прочитанных комментариев. Обратите внимание, на личном сайте А.Б.Чубайса опубликовано уже несколько статей после смерти Е.Т.Гайдара. Не поленитесь, прочтите комментаоии к ним. Это не займёт много времени, потому что на все эти статььи А.Б.Чубайса - всего несколько десятков комментариев. Причём там Вы найдёте как сочувствующие, так и прямо противоположные - ёрнические выступления. И всё-таки ёрнических постов будет гораздо меньше половины. Если же прочитать около 400 постов по теме ответа А.Б.Чубайса на выступление в МК Попова и Лужкова, действительно создаётся то самое впечатление о том, "ПРАВ В.В.Путин... нельзя пока нашему народу самому выбирать себе власть." А теперь, Анатолий, ответьте на простой вопрос: Почему так резко изменилась пропорция между теми, кто, скажем, лояльно относится к Чубайсу и теми, кому он ненавистен? Что мешало ненавистникам Чубайса (и Гайдара) выступить таким же широким фронтом на его личном сайте раньше, несколько недель назад, и что же их объединило именно в эти дни? Ответ тривиален. Чубайс ОТКРЫТО выступил против ОТКРЫТОЙ нападки Лужкова-Попова. Дело не в Е.Т.Гайдаре. Лужков нанёс удар ниже пояса и стал ждать ответа, который не мог не последовать. А уже на очевидный ответ была "обеспечена явка избирателей" в добровольно-принудительном порядке. Обратите внимание на стилистику подавляющего числа "гласа народа". Под копирку выступаем, товарищи, как-то без огонька, как всегда из-под палки, ну, в общем, как в старые добрые времена. Партия (ЕР) сказала "надо" - комсомол ответил "есть". Ошибочка вышла, товарищи. Вы, конечно скажите, что на личном сайте А.Б.Чубайса хотят публикуют (как в этой теме), хотят не публикуют... Короче, компнда "Лужкова-Попова" сама себя проявила и, соответственно, сама себя нае...а. Но ведь есть во всей этой истории весьма показательный и даже положительный момент. Личный сайт А.Б.Чубайса продемонстрировал вопреки недоброжелателям пример реальной демократии, свободы слова. Причём ОТКРЫТОЙ свободы слова с указанием Ф.И.О. высказывающихся. Никаких ников и прочей дребедени тайных высказываний волеизъявления. Сразу же после выборов в Московскую Городскую Думу, контролируемую Лужковым, на newsland был проведён опрос об отношении избирателей к ОТКРЫТОМУ голосованию. Результаты: 70% - за открытое, 20% - за тайное, 10% - не хотят голосовать. Анатолий, Вы всё-таки не правы. Наш народ готов выбирать себе власть. И когда выборы в нашей стране будут ОТКРЫТО-ТАЙНЫМИ, то к тем 20% присоединится ещё 70%. Ну а уж если при возможности проголосовать ОТКРЫТО большинство наших избирателей будут голосовать тайно, тогда действительно власть будет признана сильной, которую реально боятся и уважают наши сограждане, а слова Путина станут истиной на все века...

(ответить)
Пирязев И.А. 2010/01/28

Николай Степанович 2010/01/26. Внимательней читайте пост, товарищ, внимательнее. Обратите внимание на ковычки - это цитата из "Е.В.Кирсанов. Экономист. г.Орехово-Зуево 2010/01/26". Хотя не удивлюсь, что Вы из тех же заказных провокаторов, что и он...

(ответить)
Bussardi 2010/01/28

Правительство и ряд депутатов проправительственной фракции "Единая Россия" в очередной раз внесли в Государственную Думу ряд законопроектов, которые касаются судьбы вкладов советских граждан. Внесенные законопроекты говорят только об одном: не мытьем так катаньем власть пытается откреститься от обязанности вернуть долги своим гражданам. Ведь куш немаленький - около 350 млрд. долларов. Речь идет о вкладах населения в Сбербанке СССР и в других ценных бумагах, обесцененных небезызвестными авторами либеральных реформ. Не хочет власть возвращать украденное. Как говорит народная пословица: денежки уплыли – господа ручки умыли.

(ответить)
Александр, 1968 года рождения 2010/01/28

Утверждения Чубайса, что Гайдар предотвратил гражданскую войну, никак не противоречат утверждениям статьи Попова. Попов дает моральную оценку методов, какими это было сделано. Вместо гражданской войны против разложившейся в конце застоя правящей элиты мы получили лихие девяностые -- такую же гражданскую войну внутри народа, при полном развязывании рук политической элиты для процесса присвоения государственной собственности. О чем Попов и пишет: "вся тяжесть реформ была возложена на народ". Что же касается морального права Попова задавать такие вопросы, то несомненно, у г.Чубайса гораздо больше моральных прав уличать кого-либо во лжи! Говоря панегирики гробу Гайдара тот же Чубайс и многие другие отмечали одно и то же: он решился на то, на что никто не решался. Но почему же никто не решался-то? Потому что это был приговор значительной части населения страны, который приводится в исполнение до сих пор. А Гайдар решился, так как люди для него -- пыль времени. Об это Попов и напоминает, не Гайдару, а нам.

(ответить)
Светлана 2010/01/28

Ничего удивительного не вижу в том, что Лужков и Попов написали эту статью. У определенного сорта невоспитанных людей(Лужковы, Поповы, Чубайсы, олигархи и пр.) это в порядке вещей. У них отсутствует понятие о порядочности, чести и репутации. У них другой набор "достоинств"и "понятий". Сколько еще будет написано подобных статей от этих или других авторов. Им нужно пропиарить себя, а в средствах и способах проведения этих акций, они не щипетильны.Их время близится к финалу. они не вечные. Сколько еще нам(бедные наши уши) придеться услышать грязных историй, про то, как ОНИ в ТО время хотели сделать нашу с ними жизнь лучше. И как это у них получилось или не получилось. Они разбросали камни, кто какие смог и захотел. Придет время собирать эти камни. Пусть соберут то, что разбросали. Пусть бумерангом вернется им то зло, которое они причинили (вольно или невольно) и без того многострадальному русскому народу, о котором никто и никогда не думал, не думает и вряд ли будет думать. Примените свои нанотехнологии в ЖКХ и строительстве дорог, как никак на дворе 21 век, а в России все как всегда и даже хуже.

(ответить)
Иван 2010/01/28

Отдельно хотел бы остановиться на тех людях, которые считаются у нас авторитетными специалистами в области экономики. Это всевозможные доктора наук, получившие дипломы еще в СССР. Сколько раз я наблюдал, как люди смотрят в рот таким вот субъектам на том основании, что он «аж доктор экономических наук» или, на худой конец, кандидат «экономических наук». Так вот, советский экономист, это не специалист в области экономики. Это идеологический работник. Их на пушечный выстрел не допускали до управления даже мало-мальски значимым объектом. Им не доверяли управлять даже курятником. Реально экономикой занимались хозяйственники (на местах), а в масштабе все страны планировал Госплан, где все важнейшие расчеты делали математики, а не экономисты. «Экономисты» в это время писали стопы бумаги, доказывая неизбежность победы социалистической экономики над «загнивающим капитализмом», и не имели ни малейшего представления о том, как на самом деле организована и работает экономическая система страны. Кстати, таким вот «экономистом» был Гайдар, точно таким же «экономистом» был и есть Явлинский. Вдумайтесь, ведь это же надо на полном серьезе предлагать на всеобщее обозрение программу «500 дней»! Господи, да за такой срок проблематично многоэтажный дом сдать, а Явлинский с видом эксперта на всех углах рассказывал, как меньше чем за полтора года (!) будет произведена коренная перестройка огромного СССР, который превратится в мощную капиталистическую страну. Вот так, за 500 дней! И это о стране, в которой проживало почти 300 миллионов человек, и которая уже стараниями «перестройщиков» глубоко погрязла в массе всевозможнейших проблем. Допустим, Явлинский просто морочил людям голову, но каков народ! Ведь на дешевые байки Явлинского купились многие умные и расчетливые в обычной жизни люди. Что вы скажете о человеке, предлагающем уникальную методику изучения китайского языка всего за 1 день? Я думаю, такому шарлатану плюнули бы в лицо. А предложения «либеральных экономистов» - это шарлатанство похлеще. Поэтому, смело плюньте на витиеватые разговоры экономистов - владелец торговый палатки знает о реальной экономике значительно больше. Ведь в его расчетах фигурирует не абстрактные понятия, а предельно конкретная «крыша», сонм взяточников чиновников и прочие персонажи, о которых в учебниках не пишут.

(ответить)
Айрин 2010/01/28

Пауки в банке пожирают друг друга с завидной последовательностью. Ждем, когда и прочие соратники хрюкающего премьера отправятся вслед за ним. Уж больно мерзкие личности.

(ответить)
Вадим 2010/01/28

Правильная статья,только не понимаю зачем это нужно Лужкову и Попову.Я то в силу своей наивности считал,что ворон ворону глаз не выклюет,ибо неваляшка с лоснящейся рожей и бегающими глазками,в тандеме с тобой разумеется чубайс,и для них старался.Видать я ошибся.А по существу всё верно.Моя семья потеряла все сбережения,кстати как раз на две волги.Если вдруг появится желание их вернуть ты намекни,толик.Впрочем такие как ты с баблом не расстаются.С совестью это запросто,а вот с баблом никак.И голодных было много,только ты с гайдаром их не видели.Старая аксиома-сытый голодного не поймёт.А банальное воровство,прикрытое более приличным словом,приватизация,апофеозом которой стали залоговые аукционы.Шедевр.За такие художества где нибудь в США впаяли бы вам лет по 300 на каждого.И пошла гулять расхожая фраза,что государство не эфективный собственник.И то верно,как только честных инженеров-руководителей сменили менеджеры так и стало государство не эфективным.А менеджеры могут только хапать,пока предприятие работает на старых заделах,и все их вложения это яхты и недвижимость за границей.Хотя нет не только,ещё можно насажать целый самолёт шлюх и в Куршавель.А чё,деньги же с неба упали.Гайдар хоть на этом успокоился.Ты же нет.Размах нужен.Развалил ещё и ЕЭС,попутно наплодив ещё жуликов,после чего в госкорпорации с непонятным названием и мутными задачами стал тянуть деньги из бюджета.Вот собственно и все ваши заслуги.

(ответить)
Анатолий М. 2010/01/28

У меня есть идея!!! Давайте найдём деньги и создадим резервацию - кусок советской страны 70-х - 80-х г.г. Со всеми теми условиями. с карточками на гречку, водку, масло и колбасу (1 раз в месяц по 500 граммов); с талонами от профкома на холодильники, телевизоры, ковры, постельное бельё, фотоаппараты "зенит"; с талонами из ЗАГСа на обручальные кольца, туфли и рубашки; со свободной продажей в магазинах соли, спичек, уксуса, фрикаделек "из рыбы частиковых пород" и "завтракими туриста" из перловки по 33 коп (в современных деньгах по 33 рубля). С принудительным трудом (с посадкой до 2 лет за тунеядство исходя из постулата коммунистов по поводу безработицы: "Назовите мне колхоз, в котором вас не приняли на работу"). С заработной платой, соизмеримой по покупательной способности той (средняя пенсия - 25 килограммов мяса или 20 бутылок водки; средняя зарплата - один костюм или четыре пары башмаков или два ящика водки или половина телевизора ЭЛТ, или 1/45 автомобиля "жигули"... И без права покидать этот район, без интернета и с глушением всех радиостанций кроме "Маяка" и "Голоса России". Модель можно рассчитать весьма близко к истине. И посмотрим, много ли будет желающих там проживать? Думаю, такая наглядность будет лучше любой полемики. И дёшево, главное. Не дороже, чем "Дом-2".

(ответить)
Анатолий М. 2010/01/28

Почитал комментарии и ужаснулся тому, что... ПРАВ В.В.Путин, серьёзно укоротивший демократические побеги 90-х! Ну нельзя пока нашему народу самому выбирать себе власть. Он пока будет голосовать за того, кто "каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке" (Жириновский), а не за того, кто " обещаю вам только много, очень много тяжёлой работы" (Черчилль). У В Ы, действительность такова. Евреи тоже проклинали Моисея: "Там, в рабстве, нам каждый вечер давали миску похлёбки, а он нас прельстил свободой, но есть-то нечего в пустыне".

(ответить)
Дмитрий 2010/01/28

То, что из нашей России ни чего хорошего пока, не получилось; ощущается всеми простыми людьми. Но жить стало чуть получше - тоже факт. Единственное опасение - пока у руля мелькает лицо Чубайса, нужно быть на стороже и опасаться очередной гадости...

(ответить)
Парунов А.В. 2010/01/28

Статья о Гайдаре выдержана в крайне сдержаных тонах! Это было великое зло для россии. Я второй раз готов был заполакать от того, что второй преступник умер безнаказанным. Его нужно было судить и вырывать из него по клеточке, как он вырывал и уничтожал народ! Гайдар - крайне бездарная личность, не имеющая ни совести ни сострадания. Это не худший вариант для россия - это дьявольский. Впрочем, мое отношения к вам ничуть не лучше отношения к Гайдару! Защищая его, вы трусливо защищаете себя! Даже не хочется говорить о фактах. 20 лет в стране ничего не сделано, кроме олигархии! Да у вас просто нет совести говорить хорошо о Гайдаре! Как в прочем нет совести и в других поступках, например, возглавлять РОСНАНО! Вы в нанотехнологиях большой специалист? Вы физик по образованию? Вы положили на это свою жизнь? Так что вам лучше молчать! Молчать и молить что бы власть не переменилась!

(ответить)
андрей 2010/01/28

Гайдар наделил нас инструментом для решения задач выхода из экономического тупика. Мы неправильно его применили. Искать причины сегодняшнего бедственного положения следует в себе, а не перелагать вину на других. Кстати, весь ход истории двадцатого века зависел от нас самих,а не от так называемой элиты.

(ответить)
Смирнов Игорь Евгеньевич 2010/01/28

Дорогой Анатолий Борисович !Скорблю вместе с Вами по поводу кончины Егора Тимуровича.Это был человек отчаянной смелости и высокого гражданского мужества.Полностью разделяю Вашу позицию,другой и не может быть. Д.И.Катаеву. Браво, Дмитрий Иванович !Очень рад встрече с Вами в этом блоге.Пока что Вы единственный из непосредственных свидетелей и участников тех событий.Спасибо за Вашу статью на http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2010-01-25-dmitrii-kataev-o-state-luzhk ova-i-popova-«eshche-odno-slovo-o-gaidare», и за Вашу честность.Рад,что за прошедшие 20 лет Вы не изменились. Позволю себе привести лишь небольшой фрагмент из Вашей статьи,которую большинство участников,видимо,не читали. "Почему многие годы олигархия подталкивает нас к бесконечным дискуссиям о реформах 90-х годов? И почему именно сейчас это обострение? Потому что проклятия в адрес демократических и либеральных реформ - это «платье» нашего голого короля, идеологическое прикрытие российской суверенной бюрократии, ее диктатуры, ее круговой поруки, ее вертикали коррупции. Потому что остатки демократии и свобод, добытых тогда, все еще мешают олигархии. ... Олигархия без конца реанимирует этот спор, превращает его из исторического в идеологический, из идеологического в политический. Цель - не допустить, чтобы в Москве левые и правые наконец совместно потребовали общественно-государственного расследования деятельности московской олигархии, этого семейного предприятия, этого позора Москвы, этого «апофигея» деградации власти, коррупции и ОМОНизма, каких в новейшей истории не видела ни одна столица цивилизованного государства."

(ответить)
Валентин 61 год 2010/01/28

Господи! Ну когда же вы уже поймете, что реформы Гайдара были ВЫНУЖДЕННЫМИ, а те сбережения, о которых так все плачут, НИЧЕГО не стоили еще при Горбачеве? А то получается так, что была процветающая страна, пришли Гайдар и Чубайс и все развалили. Неужели не известно вам, что уже тогда страна жила за счет доходов от нефти (которая стоила при Гайдаре 10 долларов за баррель). Да если б она стоила тогда бы, как сейчас, Союз до сих пор был бы жив... только вот все равно мы бы стояли в очередях за колбасой, ботинками и пр.

(ответить)
Светлана Николаевна 2010/01/27

Хочу рассказать конкретную правду: мой отец до своей смерти в 1980 году работал начальником управления промышленности в ЦСУ СССР, то есть как статистик знал всю поднаготную нашей экономики. Именно тогда он нам с мужем говорил, что СТРАНА В ПОЛНОЙ РАЗРУХЕ,ЭКОНОМИКА НЕЭФФЕКТИВНА, скоро все пойдет к черту и союз РАЗВАЛИТСЯ! Даже сказал, чтобы детей не заводили - им будет плохо! Представляете? Вот какое наследство получили младореформаторы! Хлеба в Москве в 1991 было на несколько дней! А что делает голодный и темный люд? Революции! Вот от чего нас спасли те, кого сейчас те же темные и глупые пинают. Конечно, было тяжело перестраиваться, все как-то пострадали, но разве спасателя упрекают за то, что он руку вывихнул тому, кого тащил из-под завалов?! Ведь спас! А что касается этой МЭРской статьи, до от Гаврилы не ожидала, Лужков-то известен... Задумайтесь, люди, а Вам,А.Б, и всем Вашим сподвижникам, низкий поклон и долгой жизни. Гайдар был светлый человек и бессеребренник - не лужков!

(ответить)
Пенсионерка. Светлана Ивановна. 2010/01/27

Спасибо, Анатолий Борисович. Когда Гайдар спасал страну от голодной смерти, Лужков и Попов не придумали ничего лучшего, чем демонстрировать свои старческие телеса по телевизору, купаясь в крещенской проруби, им было не до экономики. Ни Гайдар, ни его родственники не стали миллиардерами и даже миллионерами, а вот жена "честного" Лужкова, Батурина, является одной из первых лиц, возглавляющих список российских миллиардеров ( 6 миллиардов). А судьи кто?

(ответить)
Вилль В.В. 2010/01/27

Самое противное,когда люди отвечают не за себя ,а за якобы ограбленный Гайдаром народ.Который еле сводил концы с концами во все годы советской власти.Как же коротка человеческая память.

(ответить)
Харитонова Ульяна Яковлевна 2010/01/27

Россияне!!! Ну нафига вы здесь высказываетесь, ваш разговор равен разговору с УНИТАЗОМ! Лучше ему поведайте свои мысли, хоть ЭХО в ответ услышите. Вы думаете, что Бес Борисович не знает, кто он такой? И не знает результатов своей деятельности? Поберегите свои нервы!

(ответить)
Агабабян Рубен Юрьевич 2010/01/27

Анатолий Борисович, нашел время и прочитал некоторые комментарии к Вашей статье. На самом деле, думаю, это просто "мнение народа о Чубайсе". Следовательно, как говорила героиня одного фильма, "значит надо брать" сапоги. Еще одно подтверждение моего мнения, что Вы - МЕНЕДЖЕР №1 в России. Черт побери, рад за Вас. Так держать.

(ответить)
Бархударов М.Е. 2010/01/27

Повинились бы Вы, Анатолий Борисович, за все "хорошее" сделанное во благо простого народа.

(ответить)
Хедвига 2010/01/27

Вы правы, Анатолий Борисович (впрочем, Вы и сами это знаете)! Благодаря, Гайдару, Вам и храбрости и уму президента Ельцина, доверившего Вам и Вашей команде проведение реформ, я избавлена от множества унижений. Стоять часами в очередях за мясом, молоком,тетрадками, колготками и всем прочим. Удирать с работы, потому что за углом "дают" яйца, да еще и без карточек! С августа беречь майонез для новогоднего салата. Быть счастливой целый день от того, что купила ветчины; быть счастливой целый год от того, что достала финские сапоги! Ух, сколько тогда было счастья! Любой добытый дефицит позволял чувствовать себя победителем. Не в этом ли причина того, что многие жалеют о социализме? Вкус победы нужен всем... Но такие победы унизительны. Пропади всё пропадом, я не хочу в то время! И детям своим не пожелаю. Никто не мог представить, что удастся наполнить полки магазинов и заставить хозяев жизни - продавцов - быть вежливыми. И когда это стало происходить у меня на глазах, это было чудо .А чудеса помнятся всю жизнь. Конечно,теми, у кого есть мозги. Гайдару светлая память. Вам - всех благ. А бессмертие своим именам вы уже обеспечили. Жаль только, что взялись за нанотехнологии, ничего тут не получится. Вот Вам бы армию реформировать! Вряд ли кому другому это по силам.

(ответить)
Устинов 2010/01/27

Михаил вы забыли добавить к колбасе бесплатное жилье,здравохранение,образование,право на труд и отдых.Возможность планировать свою жизнь независимо от"эффективных "cобственников,которые всего этого нас лишили.

(ответить)
Устинов 2010/01/27

Ананьин!Из какой пещеры вы вылезли.Какие 150лет-американцы до сих пор не могут делать то,что у нас давно сделано, но благодаря чубайсам не производится и не будет производиться.

(ответить)
Андрей 2010/01/27

Когда вас насилуют, не надо сопротивляться-лучше смириться и получить удовольствие. Вы абсолютно правы ! Флаг вам в руки.

(ответить)
Слава 2010/01/27

Чубайс, Гайдар,Миллер,Лужков с Батуриной, и все остальные миллионеры и миллиардеры-это одна страна, а все остальные холопы на них работающие-другая,это два разных общества, живущих по разным правилам, что их смешивать, это бесмысленно, поэтому каждая будет гнуть свое.Одни будут довольны своим положением и будут наживаться, а другие попытаются выжить, но им каждый день будут что-то повышать чтобы отобрать последнее, здесь главное не перегнуть,посчитать сколько нужно отобрать, чтобы не дай бог вдруг вымрут, кто-же тогда будет на них вкалывать!

(ответить)
Вячеслав 2010/01/27

Сказано очень доходчиво и справедливо, кроме розовых очков с чем трудно согласиться. Абсолютно убежден, что действия их носили продуманный и расчетливый характер,там небыло заблуждений и ошибок по наивности,перед ними открылась возможность ограбить страну, такая сложилась ситуация по их вине и они не упустили свой шанс.Осуществить такое, ограбить такую Великую страну, за короткий период накопить миллиардные состояния, оставаться при этом на виду, делать при этом обиженную морду, которую простные смертные не поймут -это гениальное мастерство и наглость не имеющая аналогов, но это и есть предательство народа и страны вырастивших их.Рано или поздно прийдет время, когда всем дадут оценку содеянному, а не только Гайдару. Это неминуемо!

(ответить)
Александр М. 2010/01/27

Интересно, а что ответят тов. Лужков и Попов на гораздо более очевидные факты, изложенные в другой, менее заказной статье?.. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/27/223878

(ответить)
Бомж 2010/01/27

Если бы Вы господин Чубайс построили хоть бы один генерирующий объект за время своего правления в РАО ЕС, то тогда хоть за что то Вас можно уважать, но увы таких объектов нет. Вы же только и могли пользоваться принцыпом купи-продай как на базаре. А прибавочную стоимость мы создавать так и не научились даже в сфере финансов

(ответить)
Килов П. Я. 2010/01/27

"Вор должен сидеть в тюрьме" или лежать в могиле, а не разворовывать страну до естественной смерти

(ответить)
Константинович 2010/01/27

Молодец Анатолий Борисович! О Гайдаре нельзя..ну или только хорошо,а про Сталина можно...Демократия!!!

(ответить)
Маслов Сергей Иванович 2010/01/27

Г-н Чубайс. Неужели вы не понимаете, что даже если о Гайдаре у кого-то было хорошее мнение, ваше положительное высказывание его перечеркнуло. Вы лично ограбили страну дважды (сегодняшнее состояние энергетики и тарифы на электричество тому подтверждение), теперь вам дано ограбить нас третий раз. Интересно, что вы такое знаете о современных правителях, что вас не на зону сажают, а на нанотехнологии?

(ответить)
Юрий, Новосибирск 2010/01/27

Аналогичного морального типа деятели работали над манхэттенским ядерным проектом США. Именно они потребовали взрывать бомбы не в отдалённых районах для демонстрации, а именно в городах, применение на реальных гражданских объектах. "ЧИСТАЯ ФИЗИКА...". Сколько погибло в Хиросиме и Нагасаки? Но они хоть применяли ядерное оружие против своего военного противника в военное время. Деятельность Ельцина, Гайдара, Чубайса и их последователей, как они по своим последствиям ничуть не уступает манхэттенцам. Только вот "ядерное" по своему эффекту оружие они применил против своих соотечественников, в мирное время. Но - никакого раскаяния: "чистая экономика!" «Подумаешь, вымрут миллионов тридцать...». Чудовища!!! Если у кого либо возникнет вопрос, «а за что Сталин расстрелял «верных ленинцев»?», то - смотри строки выше. За немыслимую жестокость! Что касается непосредственно Чубайса. Этот деятель даже в аду, где ему самое место, сумеет устроиться главой какой-либо корпорации, отвечающей за энергообеспечение котлов и сковородок! И возьмёт подряд для усовершенствования этого «технологического оборудования» на основе «самых современных нанотехнологий»!

(ответить)
Сергей 2010/01/27

НЕуважаемый мною Ч.А.Б.! А слабо расказать нам ВСЮ ПРАВДУ о всех вас? А то создаётся впечатление, что все вы живёте и действуете по поговорке "Ворон ворону глаз не выклюет".

(ответить)
Пенсионерка 2010/01/27

Грабить было нечего:жили от з/п до з/п ,квартира и та не была собственностью.У нас в глубинке был дефицит молока,сметаны...Мебель продавали по каким-то спискам...Тошно вспоминать!!А ведь работали все заводы и фабрики! Наихудший вариант в 90-е был-война!

(ответить)
Александр 2010/01/27

Эпитафия Гайдару. Гайдар был тем человеком, который сказал - Я знаю как надо! Мы послушались, пошли, и, как всегда разочаровались... А ведь еще Галич писал Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Кто скажет:"Идите, люди, за мной, Я вас научу, как надо!" И, рассыпавшись мелким бесом, И поклявшись вам всем в любви, Он пройдет по земле железом И затопит ее в крови. И наврет он такие враки, И такой наплетет рассказ, Что не раз тот рассказ в бараке Вы помяните в горький час. И заканчиваются стихи так: А бояться-то надо только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Гоните его! Не верьте ему! Он врет! Он н е з н а е т - к а к надо! И дальнейшая судьба показательна. Помню, Чубайс как-то по ящику объяснял, что все заказы идут в инстиут экономики переходного периода исключительно потому, что уж больно качество прогнозов хорошее. Потом друганов из правительства поперли, качество тоже куда-то делось. Институт захирел. Недавно с большим удивлением прочитал, что пресловутый Чубайс пообещал переориентировать институт на нанотехнологии. Что нам! Были экономисты, станут нанотехнологи!

(ответить)
Марина 2010/01/27

Самое смешное. Все что ни сделал Чубайс - это пошло на пользу только кучки людей, которые за 2-3 года стали миллиордерами. И сейчас продолжают грабить страну. В 90-е годы Чубайс кричал, что государство не должно вмешиваться в бизнес, а сейчас говорит - государство долно давать мне деньги на развите моей корполрации. Так когда Чубайс говорит искренне тогда или сейчас. Никогда. Поэтому ему веры нет.

(ответить)
Ирина 2010/01/27

Браво! Полностью согласно с Вами!

(ответить)
Гала 2010/01/27

Г-н Чубайс, вы помигите семье своего друга, поставьте хороший памятник или даже мавзолей на могиле, но зачем навязывать народу память о том, что он хотел бы забыть. Для вас это хорошее время, вот и ходите к нему на могилу поклоняйтесь, для России это было жуткое время. А еще лучше задумайтесь о том, найдутся ли у вас такие товарищи, которые захотят поставить вам памятник на вашей могиле.

(ответить)
Катаев Дмитрий Иванович 2010/01/27

Провокация, ложь, демагогия, мерзость. В частности – и голодные смерти в Зеленограде в феврале 1992 года, и «кандидаты в реформаторы», которые были бы лучше Гайдара, и "вина" Гайдара за распад СССР, и история приватизации, Об этом статья Дмитрия Катаева – депутата Моссовета и трех первых созывов Мосгордумы, знающего московские дела не понаслышке: http://www.zaprava.ru/content/view/2157/2/ , http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2010-01-25-dmitrii-kataev-o-state-luzhkova-i-popova-%C2%ABeshche-odno-slovo-o-gaidare%C2%BB

(ответить)
Евген 2010/01/27

Давайте поприветствуем героя, Анатолия Борисовича!! Давайте же все встанем и глубоко поклонимся этим святым людям из девяностых, которые не дали нам погибнуть в пучине рыночной экономики. Что нам тридцать миллионов российских жизней? Пыль! Давайте пустим слезу благодарности и великого уважения к этим гениальным менеджерам и экономистам! Они удивительно бескорыстны и честны! Ведь и подумать не могли, что все так обернется! Возденем руки к светлым ликам их! Не будем роптать и встанем в очередь, будем рваться вперед, чтобы стать первыми в ровном, тихом строю материала для последующих экономических и политических игр этих супермегагениев!! И семьи с собой возьмем! Пусть вымрет еще полстраны!! И они получат свои бонусы и будут улыбаться нам с голубых экранов. А мы возденем руки еще и еще раз... И так далее... З.Ы. Удивительные люди!

(ответить)
Татьяна 2010/01/27

Многоуважаемый Анатолий Борисович! Поддерживаю Вас. С Лужковым - все понятно, но меня удивил "...примкнувший к ним Гавриил Харитонович...". Ну что за ничтожные людишки.

(ответить)
Олег 2010/01/26

Мне 46. Могу вполне осознанно сравнивать жизнь в СССР до 1980, в переходный период от 1980 до 1999 и постреформенную Россию с 2000. Чтобы сравнивать, надо договориться - о чем спорим? О стране, о людях, о политике, о культуре, о конкретных событиях. Иначе трудно полемизировать. Я - убежденный противник идеологии и практики , которую олицетворяют Збигнев Бжезинский, Джефри Сакс, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох и т.д. Я отказываю Гайдару в самостоятельности и "самобытности" его экономических воззрений и считаю главным идеологом либеральных реформ Джефри Сакса и его команду консультантов. Сам Сакс в статье 1999 года про свои российские реформы написал так:" РОССИЯ не перестает ошеломлять и удивлять. Десять лет после падения Берлинской стены и почти восемь лет после распада Советского Союза Россия так и не смогла найти свое место в мире. Ее экономика развалилась без малейшей надежды на выздоровление. Коррупция везде. Политическую систему сотрясает один кризис за другим при том, что не прослеживается явной связи между политическими лидерами и российским обществом. У России нет политика, которому бы доверяло и к которому бы прислушивалось мировое сообщество" (ссылка http://www.ng.ru/economics/1999-09-16/failure.html). Причина, по его мнению - в коррупции, которая стала в России "повсеместным и разрушительным для общества явлением". Но силу эту коррупция обрела именно в ходе грабительских реформ, когда все стало можно купить и продать, как например голоса за Ельцина в 1999 году. Основная моя претензия к Гайдару/Чубайсу не в том, что они разрушили экономику, которая по сей день не может превзойти уровень ВВП (в сопоставимых ценах) 1989 года, а в том, что именно они в критический для страны момент определили вектор трансформации общества в бездуховное общество потребления западного образца, выбранного за идеал. И выдвинули лозунг - "Обогащайтесь, кто может", заранее зная, что повезет не всем... Это тупик, выход из которого новый президент видит в "модернизации". Вот только "иных уж нет, а те- далече!". А по частностям можно спорить с тем же Кирсановым (Чубайс-то ведь пока никаких аргументов не опубликовал)

(ответить)
Николай Степанович 2010/01/26

В истории новейшей России Гайдару, лет через 50, будет дана оценка как самому некомпетентному и авантюрному реформатору.Попрошу внука сообщить мне об этом на "тот свет".

(ответить)
Николай Степанович 2010/01/26

Пирязеву И.А.О какой мощной экономике у нас Вы говорите? Мы проедаем ресурсы наших будущих поколений людей! Вот такую экономическую модель нам навязали Гайдар и его преемники. Вам не страшно за будущее ваших внуков? А может Вы из тех ,кто уже "обеспечил" их благосостояние на много лет вперед?

(ответить)
Галина 2010/01/26

До сих пор помню, как стояла на автобусной остановке и плакала - не была денег купить хлеб детям. Муж -военный, зарплату не платили 5 месяцев, я получала столько, что хватало только заплатить за квартиру. Ваучером подтёрли одно место.

(ответить)
Лазовский Виталий Васильевич 2010/01/26

Я прочел ваш отзыв и могу сказать только одно - вы носили розовые очки и тогда и теперь. Здесь надо не защищать тех или иных - это одна свора, развалившая страну. Надо думать над тем как предотвратить трагедию страны, которая грядет. И начнется она с потерей территорий и никакие наны не помогут, не поможет и лужковские инициативы в сельском хозяйстве. Пусть они дерутся как хотят, но я точно знаю, что история и тем и другим уготовила позорную скамью. Нам то от этого сегодня не легче. С уваж. В.(проф. экономики)

(ответить)
Алекс 2010/01/26

Уважаемый Анатолий Борисович! Память о Гайдаре всегда будет в наших сердцах. А эти хапужники и мародёры хотят на волне возмущения тупого плебса пробраться в рай. История всё равно поставит и миллионера Попова и миллиардера Лужкова на полку рядом с другими подонками, такими как вы и Гайдар.

(ответить)
Владимир Яковлевич, 59 лет 2010/01/26

По существу деятельности Е.Т. Гайдара всё верно написал господин Е.В. Кирсанов. Советую всем внимательно прочесть. А по существу статьи возникает недоумение, неужели люди, которые руководят (и руководили ранее) столицей нашего государства настолько необразованы экономически, что не понимают элементарных законов экономики и настолько безнравственны, чтобы пинать покойного. Спасибо Анатолию Борисовичу, что нашёл время высказаться в защиту Егора Тимуровича. А может быть прав господин Кирсанов в своих предположениях, кто-то использует их?

(ответить)
Наталья 2010/01/26

Господи! Да успокойтесь Вы! Человека уже НЕТ!!! Зато осталась семья, родные люди не экономиста Гаёдара, а человека Гайдара, которые читают и слушают всё это.. Может стоит пощадить его вдову, его детей? А где все были, когда Е.Т. был жив? Почему не писали, не привлекали, не возмущались публично? Почему все становятся словоохотливы, когда человека нет?Или Выразвернув шумиху, способны что-то изменить, вернуть 90-е и пустить ход истории по другому руслу? Нет? Так нечего воздух сотрясать!Тем более, что живы иные участники беспредела, передела и т.д., так займитесь ими вплотную.....

(ответить)
Александр Федоровия К. 2010/01/26

Полностью согласен с Вашим ответом клеветникам, всю свою сознательную жизнь стремившихся "порулить" и прославлявших любые режимы, которые они обслуживали.не забывая при этом и собственные закрома (карман слишком мал для них). Историческое значение реформ "команды" Гайдара, в которую входили и Вы, еще предстоит оценить, во всяком случае они радикальнее реформ Александра II, который так и не решился затронуть самодержавие как институт власти, а "команда" пошла на это, причем действуя в чрезвычайной обстановке, рискуя не только свободой, но и жизнью. То что сейчас положительного в российской жизни - итог реформ, то, что отрицательно, итог искажения ее результатов или просто"не успели" - время отпущенное реформаторам измерялось месяцами. С уважением, А.Ф.

(ответить)
Прутьян В.Ф. 2010/01/26

Чубайс,Гайдар,Немцов,Бурбулис,Хаккамада,Старовойтова Г.В.-есть Честь,совесть,гордость 21-22 столетия. Они вписаны в историю навечно. Вы поднявшие голос против покойника вспомните изречение-либо хорошее,либо ничего, по церквям ходите-православные,да креста на вас нет.

(ответить)
Марина 2010/01/26

С вами говорили совесть и ответственность нашей эпохи

(ответить)
Дмитрий 2010/01/26

Достойный ответ. Опускаться до уровня МК не стоит. А изложить всю правду о Гайдаре и его времени - было бы правильным продолжением этого ответа.

(ответить)
Шапиро М.А. 2010/01/26

Уважаемый Анатолий Борисович! Память о Гайдаре всегда будет в наших сердцах. А эти хапужники и мародёры хотят на волне возмущения тупого плебса пробраться в рай. История всё равно поставит и миллионера Попова и миллиардера Лужкова на полку рядом с другими подонками.

(ответить)
Пирязев И.А. 2010/01/26

"Сейчас мы как раз имеем мощную экономику, не зависящую от внешних «штормов», производство и высокотехнологичное, и гибкое и доходное. Уже давно не слышно возгласов о «сырьевом придатке запада». То, что мировой финансовый кризис практически не коснулся России, как раз свидетельствует и силу экономики и самостоятельность. ВПК." Извините, уважаемый Е.В.Кирсанов. Экономист. г.Орехово-Зуево 2010/01/26, у Вас самый большой текст на обсуждении, но глупость это или провокация - решать тем, у кого текст покороче.

(ответить)
Михаил 2010/01/26

Неужели наш народ такой глупый. До сих пор верит таким как Чубайс, Если комментарии написали конкретные люди, а не специально обученные, то за Россию обидно, но и страшно, доведут его до ручки с одобрения их.

(ответить)
S^3 2010/01/26

Ребята, не у всех народов о покойниках говорят только хорошее. У многих народов и о живых, и о мертвых говорят то, чего они заслуживают.

(ответить)
Евгений 2010/01/26

Сеня: Вам нужно запастись ВИНПОЦЕТИНОМ и пора уже принимать. Может поможет с провалами памяти справится, а то вы нас за дуриков считаете, как будто мы в те годы сами не жили

(ответить)
Евгений 2010/01/26

Уважаемая Елена Дмитриевна, кланяюсь Вам за Ваш комментарий. Всех благ Вам! И Вам, уважаемый Анатолий Борисович, мужества. Мы победим!

(ответить)
Евгений 2010/01/26

Удивительное дело, молчать десятилетие (Попов), чтобы потом пнуть мертвого льва. Ну и народец!

(ответить)
Марина Борисовна 2010/01/26

Лев Давыдович Троцкий задолго до 17 года писал о том, что в России пролетарская революция может служить лишь запалом для мировой, потому что Россия, как социалистическое государство в капиталистическом окружении не выживет, что диктатура пролетариата очень быстро выродится в диктатуру бюрократии и-- внимание!!-- бюрократия через 30-40 лет вернет себе собственность! Что собственно и вышло, правда через 70 лет, тут Троцкий немного ошибся. Следовательно реально умные люди неизбежность исторических процессов понимали всегда. Гайдар как экономист тут непричем. Собственность в любом случае оказалась бы в руках элиты. Других вариантов история нам не предоставила. Ни одного. А все жуткие несправедливости и потребительские радости лишь побочные эффекты тяжелого хода истории.

(ответить)
Демократ Суверенович 2010/01/26

Чубайс и его команда- предатели России. Читайте мнение одного из их покровителей ,- американского ученого Сакса.Он пишет прямо: то что натворили с Россией при"президенте" - алкоголике Ельцине Гайдар, Чубайс, Васильев и др. шушера, не являлась какой - то научно - практической ошибкой, а была ПРЕДНАМЕРЕННОЙ акцией против собственного народа.Все раздали друзьям и собутыльникам.А в самом Чубайсе, самое характерное: неприкрытая ложь. Он глазом не моргнет лишь бы что - то сказать. А знает он или нет предмет разговора,- пусть люди проверяют потом.Такой бессовестный получеловек. Что он сделал с ЕЭС? Разрушил, раздробил, раздал таким же прохвостням как и сам. Он должен был сидеть в тюрьме за 75 смертей, а он через месяц уже как гланый знаток нана, выцыганил у Путина еще 400 млрд рублей.Рыбак рыбака... И ничего! Так же как он обучился две недели на курсах повышения квалификации энергетиков, так же возмется на дней 10 за "нана". И опять развалит. А кто его посадит? Он же Герой капиталистического труда... Он же спасательный круг сред "семьи". Он же разрушитель. Нынешняя питерская ребятня своих не сдают... Гайдар, возможно, ошибался из-за незнания экономики, но особо не врал, а Чубайс - сплошной клубок вранья.

(ответить)
Иван 2010/01/26

При этом не забывай добавить, Анатолий, что по среднедушевому уровню потребления продуктов питания даже при развалившем советскую экономику Горбачеве РСФСР намного опережала гайдаровскую РФ. "Спасибо" реформаторам, знакомым с экономикой только по американскому учебнику "Экономикс".

(ответить)
НЕЧУБАЙС 2010/01/26

СЦЕПИЛИСЬ,ГОСПОДА,КАК СВОРА СОБАК.КТО БОЛЬШЕ-МЕНЬШЕ НАВОРОВАЛ.ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ.ЖИВЁТЕ ВЕДЬ В ОДНОЙ СТРАНЕ.ПО ДЕЛАМ ВАШИМ ВАМ ЖЕ И ВОЗДАСТСЯ.СМОТРИТЕ КАК ПРЕУСПЕЛ КИТАЙ ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ.ОТ ГАЙДАРОВСКОЙ ПОЛИТИКИ МИЛЛИОНЫ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ УМЕРЛО.ВАМ ЭТОГО МАЛО...

(ответить)
Иван 2010/01/26

Тоже клевета? Бывший председатель Госкомимущества Владимир Полеванов об Анатолии Чубайсе: "Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".

(ответить)
Иван 2010/01/26

Вы, товарищ Е.В.Кирсанов, несомненно правы в одном: по указке Гайдара 2 апреля 1991 г. отпустили цены. При полном засилье производителей-монополистов! Это нормально? Это нелепо.

(ответить)
Гвоздев Вадим Анатольевич 2010/01/26

Может что нибудь про реформы Сталина напишите?

(ответить)
Г-н Безымянный 2010/01/26

Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар.© улыбнуло. А что он совершил? По-моему, что Гайдар, что лужков. что ты, автор, ничего достойного ни разу в жизни не совершили. И обсуждать тут нечего. И даже повода информационного нет.

(ответить)
Обыватель 2010/01/26

Очень забавно - когда обещают много, а на деле для живущих в настоящем получаем невзгоды и нищету. Пора понять, что жизнь дана каждому для настоящего и один раз!!!

(ответить)
Александр Юрьевич, 55 лет 2010/01/26

Прочитал все отклики. Большинство противников А.Б. никак не могут забыть про ваучеры и "Волги". Они давно забыли про коммунизм к 1980 и квартиру каждой семье. Почему? Там были только обещания, слова. А ваучер - это документ, реально осязаемая бумага. Некоторые до сих пор их хранят и удивляются, почему они не превратились в две обещанные "Волги". Сказывается советская привычка ждать от государства манны небесной. Другие продали свой ваучер за бесценок или обменяли на бутылку водки. Многие работники разных предприятий получили в обмен на ваучеры акции своих предприятий. Судьба этих предприятий оказалась разной, как, в итоге, и стоимость акций. Многие продали свои акции по разным причинам слишком дешево. Я был офицером и, естественно, никаких акций в обмен на ваучер от Министерства Обороны получить не мог. Напомню, что в регионах проводились аукционы по приватизации различных предприятий и каждый желающий мог вложить свой ваучер в приватизацию того или иного предприятия. Я вложил в Газпром. В итоге по Московской области на один ваучер дали 700 акций Газпрома. На пике стоимости (примерно 14 долл. за акцию) за один ваучер я мог получить около 10000 долларов. Конечно, это меньше, чем две "Волги", но тоже хорошо. Хочу обратиться к Вам, Анатолий Борисович! Попросите своих помощников обобщить данные по количеству акций крупных компаний (Газпром, РАО ЕЭС, Нор. никель, Сбербанк и т.д.), которые получили люди на один ваучер в различных регионах и посчитать стоимость им соответствующую. Цены акций брать максимальные, стесняться не надо. я Точно знаю, что огромное число людей получили за ваучер значительно больше, чем две "Волги". Конечно, это меньшая часть населения. Но уверен, возможность не продешевить со своим ваучером была у большинства. Здоровья Вам и удачи.

(ответить)
Обыватель 2010/01/26

Когда вы-А.Чубайс станете наравне в жизни существовать как основная масса населения после того, что вы натворили с народом, тогда можно будет с вами разговаривать!!! А пока очень трудно вам поверить!! У вас нет ответственности за свои поступки!!!

(ответить)
Зеркало 2010/01/26

Дорогой друг, а что же Вы сидели и ждали что с Вами сделают, тем более, что Вы так много знаете правильного?

(ответить)
Ананьин 2010/01/26

Народное и антинародное ввели в обиход коммунисты, как и неустанную заботу Партии и Правительства. Быстренько позабыли эту заботу, когда успешно были отучаемы от работящести. Китайцы, конечно, плохие вещи шьют. Но намедни купил сшитую отечественными руками и от ужаса выбросил, хотя я пенсионер и жадный. Милостивые государыни и государи, а не поучиться ли нам работать самим? Мы от громадной лени ифактической трудонепригодности с наслаждением обвиняем патологоанатома в смерти больного. Мы отстём на 3 десятилетия от всего мира сейчас, а при коммунизме отставали на 150 лет. Сейчас - работай сколько хочешь, но работай. Тогда совместительствовать было нельзя, но и хорошо работать тоже не приветствовали. Лежи на печи, а завтра придут и предложать работать большим начальником с дачей. Жди.

(ответить)
Ананьин 2010/01/26

Народное и антинародное ввели в обиход коммунисты, как и неустанную заботу Партии и Правительства. Быстренько позабыли эту заботу, когда успешно были отучаемы от работящести. Китайцы, конечно, плохие вещи шьют. Но намедни купил сшитую отечественными руками и от ужаса выбросил, хотя я пенсионер и жадный. Милостивые государыни и государи, а не поучиться ли нам работать самим? Мы от громадной лени ифактической трудонепригодности с наслаждением обвиняем патологоанатома в смерти больного. Мы отстём на 3 десятилетия от всего мира сейчас, а при коммунизме отставали на 150 лет. Сейчас - работай сколько хочешь, но работай. Тогда совместительствовать было нельзя, но и хорошо работать тоже не приветствовали. Лежи на печи, а завтра придут и предложать работать большим начальником с дачей. Жди.

(ответить)
Басалаев Сергей 2010/01/26

Анатолий - красавчик! Верно, смело, принципиально.

(ответить)
Анатолий М. 2010/01/26

Прекрасно, г-н. Кирсанов. Может быть излишне эмоционально, но прекрасно!. Только не надо их (участников этого форума) переубеждать. Это бесполезно. "Иные люди подобны колбасам, чем их начинят, то и носят в себе" (К. Прутков). В массе своей люди так устроены, что в полемике, когда им приводишь мантиссы логарифмов, они начинают утверждать, что коль Брадис иностранец, то и таблицы вредные... На эту тему был хороший анекдот времён застоя: "А у них негров вешают!!!". Никогда в России великий реформатор не запоминался добром. От Столыпина остались "столыпинские галстуки" и "столыпинские вагоны", от Хрущёва - кукуруза и ботинки. А вот палачи в голос славятся. Видно, от въевшегося в шкуру страха, и из боязни, что воскреснут. "Люди холопского званья - сущие псы иногда, чем тяжелей наказанья, тем им милей господа" (Некрасов). Это явление прекрасно описал Салтыков-Щедрин в одной из своих сказок. Так что не огорчайтесь и не расстраивайтесь. Всё нормально. В России иначе не бывает.

(ответить)
анзор 2010/01/26

вы правы Анатолий Борисович . Гфйдар спас страну и светлой ему памяти.

(ответить)
Альберт 2010/01/26

Уважаемый А.Б.Ч..всецело на вашей стороне,правды и чести.А вот вашим оппонентам,по которым давно "тюрьма плачет",хотелось бы напомнить-Ваши заказные статейки не спасут Вас.НИ ОТ ТЕХ чьи лапки лижите,ни от народного гнева....Пусть земля будет пухом Е.Т.Гайдару,вечная ему память.

(ответить)
Александр Юрьевич, 55 лет 2010/01/26

Уважаемый Анатолий Борисович! Вы умный человек и, я уверен, сами определите методы и средства противодействия ком-сов чиновникам. Очень прошу Вас и ваших соратников: не совершайте ошибку - сейчас не время ставить памятник Егору Тимуровичу. Будут глумиться, гадить, рушить. Если позволите, мое мнение по поводу карауловской рекламы лужковсого проекта по повороту рек. Граждане! Не верьте, что озабочен он проблемой водоснабжения. Ничего личного. Только бизнес. Огромный цементный бизнес супруги. Кризис, в т.ч. и в строительной отрасли. А каналы - это миллионы кубов бетона (читай - цемента).

(ответить)
Россиянка 2010/01/26

Гайдар - сделал всю страну нищей за одну ночь, он украл сбережения всего народа, в том числе моих дедушки и бабушки, они были простые рабочие люди, в один миг их сбережений в Сбербанке не стало!! они прошли войну, работали всю жизнь каждый на двух-трех работах одновременно, у них был рабочий стаж на двоих 100 лет. И в одну ночь, благодаря Гайдару и его"реформе", они стали нищими... Для кого вы рассказываете, что "страна стояла на пороге гражданской войны и, что его реформы были правильными, но не популярными" ??? Для тех кому сейчас 18-20 лет, кто не может знать КАК это было на САМОМ ДЕЛЕ!!!! зомбируете? Ограбить страну за одну ночь -это вы называете "непопулярными реформами"!!! рассказываете сказки про гражданскую войну!! Это оставьте для поколения MTV, они всё схавают! Люди, которые пережили эти страшные времена, еще живы...Что вы рассказываете про пустые полки в магазинах? а завал в магазинах и когда пенсионеры не могут ничего себе из этого позволить купить - это по вашему лучше??!! да уж действительно, мы живем в эпоху победы пиара на разумом, и паир побеждает ...в сухую...что вы сделали с великой старной?....а главное, продолжаете делать...противно от всего этого просто...

(ответить)
Дмитрий 36 лет. 2010/01/26

Анатолий Борисович! Реформы безусловно в тот момент нужны были, но никак не такие!!! Помимо "шоковой" терапии, которую нам устроили, "500 дней", которые не реализовали есть еще масса других способов перехода на рыночную экономику. Да и вы с ним в одной упряжке были, и шли как зашоренные лошали - ничего не видя кругом. грязью поливать не хочется (о покойнике либо ничего либо.....), так что я промолчу. могу с уверенностью сказать только одно - минусов от такого проведения реформ народ получил нааамного больше нежели чем плюсов. Время и Бог нас рассудит и все расставит на свои места!

(ответить)
Александров Павел 2010/01/26

Ну согласимся, хотели как лучше. Но почему все чековые приватизационные фонды пропали бесследно вместе с нашими чеками (ваучерами), а их родитель Чубайс молчит как ни в чём ни бывало? Тут-то и очевидно, что он это с самого начала готовил, чтобы самые ушлые (те, которые призывали к коммунизму и прочие дельцы) поставили ему золотой памятник, а тупой трудовой российский народ и русские пенсионеры стали позорными личностями, с которой молодёжи нельзя брать пример.

(ответить)
Надежда Ким 2010/01/26

Что ж вы публикуете, только по поддерживающие позицию А.Чубайса отзывы, пишите все подряд, вот выльется море людской ненависти, ну конечно же вам, извините, СЛАБО!

(ответить)
Михаил Рудыкин 2010/01/26

Не знаю какими соображениями руководствовались Ю. Лужков и Г. Попов при написании статьи (сами ведь по уши в д...), но положения статьи и выводы абсолютно ВЕРНЫЕ. И этому подтверждение ЖИЗНЬ, да и СМЕРТЬ наших сограждан. Как мы жили, да и живем? Хорошо?

(ответить)
Анатолий ЦДУ ЕЭС РФ (СССР) 2010/01/26

Трагедия России в том, что в начальниках ходят Путины, Медведевы....а не Чубайсы... Гайдары Ясины.... Кстати, если бы в 2000 году президентом стал АБЧ сейчас мы бы жили в другой, процветающей стране. Не болтались бы как дерьмо в пролубе. Чубайс - великий менеджер. Гайдар - великий экономист взваливший на свою спину развалившуюся страну в критический момент. Его величие и в том, что он знал заранее, что плеб его будет проклинать до тех пор, пока не набьёт брюхо чёрной икрой, а под боком , на сеновале, у него будет тёплая тёлка. . Что мы и наблюдаем.

(ответить)
АИР 2010/01/26

Комментарий Е.В. Кирсанова - это самый сильный и самый аргументированный отзыв на МЭРскую статью Лужкова-Попова. Огромное вам спасибо. Сегодня очень необходимо с фактами в руках (а не только с эмоциями и амбициями) рассказать и показать людям истинную сущность и значение того, что сделали для страны Ельцин Б.Н., Гайдар Е.Т. Если бы не они, трудно себе представить, в какой яме мы бы находились. Лицемеры и вруны, так называемые коммунисты, пользуются любой возможностью реанимировать советские "порядки". Назад в прошлое могут мечтать вернуться только недалёкие или "прикормленные" советской властью люди. Статья Лужкова-Попова это подлая, грязная попытка оправдать свою несостоятельность. После "правления Гайдара" прошло 18 лет. Что же вы, господа хорошие, имеющие реальную власть, ничего не сделали такого, о чём можно бы было говорить с гордостью? По уровню коррумпированности, преступности, бездуховности страна сегодня бьёт все рекорды. Это что, заслуга Гайдара? Нет это заслуга сегодняшней власти, в том числе и Лужкова.

(ответить)
Столяров Олег Иванович 2010/01/26

К сожалению статья больше публицистична, нежели аналитична. А итог подвел собственно сам Анатолий Борисович. На конференции Россия и мир он признал, что с тем кто виноват уже собственно разобрались. Пора теперь определять: а что делать? Но нельзя определять: что делать без анализа того, а что собственно сделано-то? А сделано следующее: 1.Была искусственно сжата расширенная денежная масса до 0,08 ВВП. В результате государство абсолютно разучилось инвестировать, не говоря уж о том, что и простиое воспроизводство при таком объеме денежной массы практически невозможно. кстати и м сам Анатолий Борисович приложил много сил для того чтобы побороть следствие этогно наследия, а именно неплатежи а РАО "ЕЭС" 2.Предприятия во время приватизации попали в руки к неэффективным собственникам, которые вывезя всю прибыль не уделяли внимания их капитализации. В результате Анатолий Борисович на долгие годы остановил инвестиции в Россию, просто исключив главный элемент их привлечения - фондовый рынок, который сам перераспределяет ресурсы от менее к более эффективным предприятиям. Кстати, его соратник Греф при разработке стратегиии 2015 пытался законодательно закрепить вывод акций "открытых" акционерных обществ на биржу. Ничего не получилось. В результате фондовый рынок России стал чисто спекулятивным. 3.Кстати, Анатолий борисович поддерживал мой проект передванный ему по линии ГОСИНКОРа по созданию инвестиционно-тендерного центра по привлечению корпоративных инвесторов в крупные российский предприятия. Даже проводил по нему совешание КОВ. Тем не менее этих двух шагов, а именно: сжатия денежной массы и привлечения неэффективных собственников достаточно, чтобы сказать, что все негативное, что сейчас есть в российской экономике - результат работы команды реформаторов. Тут я полностью согласен с Анатолием Борисовичем.

(ответить)
Сергей 2010/01/26

Молодец Максимов, очень точно.

(ответить)
Анатолий 2010/01/26

Дебилы быстро позабыли полки продовольственных магазинов в догайдаровский период. Вашим задрипанным деньгам тогда был грошь цена. Купить ничего нельзя было. Проще всего обгаживать память Гайдара. Я уверен, он все понимал, но ничего не мог сделать. До него "славно" поработали коммунисты. Что же касается г-на Лужкова - то ему надо спасать Интеко.

(ответить)
Е.В.Кирсанов. Экономист. г.Орехово-Зуево 2010/01/26

С возмущением прочитал статью от 21.10.01 за подписями Ю.М.Лужкова, Г.Х. Попова «Еще одно слово о Гайдаре. В статье этой авторы рисуют образ Е.Т. Гайдара, как не только человека жестокого и беспринципного, но и как абсолютно профнепригодного специалиста, возможно и собственной позиции не имеющего, но «пляшущего под дудку» «западных империалистов. Прошу прощения, если я неправильно понял настрой статьи, однако он сквозит из всего текста, за исключением, возможно, двух-трех строчек. Для меня представляется несомненным неверное представление авторов статьи о личностных качествах Е.Т.Гайдара. Скажем прямо, авторы данной статьи имеют основания для личной неприязни к Гайдару, она и диктует их отношение, высказанное в статье, никак на деле не связанное с реальным положением вещей. Я бы хотел сейчас произнести несколько слов в защиту экономической политики Е.Т.Гайдара, а за одно и отношения к ней жителей страны. Авторы статьи постоянно апеллируют к некоей рыночной модели Гайдара. Хотелось бы поинтересоваться, где авторы прочли о ней, или может быть, сам Егор Тимурович поделился. Я полагаю, что в то время не стоял вопрос о «строительстве по какой бы то ни было схеме или модели». Здесь уместнее говорить о пикирующем самолете, экипаж которого катапультировался, - этим самолетом была наша страна. Конечно, вопрос о размещении кресел в салоне был неактуален. Кстати, об экипаже, то есть об узниках матросской тишины. Извините! «Силовики» (Павлов, Янаев, Крючков, Язов, Пуго, Тизяков, Стародубцев и др.) – во-первых, руководили другой страной – СССР, которая была развалена, кстати, именно их стараниями. Именно благодаря путчу 1991 года, мы запомнили не Новоогарево, где были готовы к подписанию договоры о взаимной интеграции бывших союзных республик – реструктуризации СССР, а Беловежскую пущу, где СССР прекратил свое существование. Вполне нормальна реакция лидеров союзных республик на танки в Москве – выразившаяся в полном отделении от России. Не Ельцин ввел танки в 1991м. Но как раз Ельцин пытался в Новоогарево спасти остатки задолго до него рухнувшей империи. Ельцин же на фоне задолго до путча возникших центробежных тенденций пытался всего лишь создать равного партнера другим союзным республикам. Напомню, РСФСР, как таковая, не существовала, существовали федеральный центр во главе с Горбачевым и Ельцин с кабинетом, но без прав и полномочий и без республики. Только когда Россия приобрела очертания, появился смысл в Новоогаревских соглашениях. Во-вторых, путчисты совершили преступление по законам той страны в которой на тот момент жили и, следовательно, согласно принципам международного права, по ним должны были быть осуждены. На сколько мне известно, по ним они могли получить значительно более жесткое наказание, вплоть до расстрела. И уж точно никак не могли управлять никакой страной. Кстати, меня удивляет, как такие грамотные специалисты, как Лужков и Попов об этом не догадались. Список претендентов на кресло премьера можно продолжить еще, скажем, пятьюдесятью миллионами россиян или парой сотен знакомых Лужкова и Попова. Эти господа назвали людей, в общем, случайных. Если Явлинский хотя бы подходил по образованию, и, как известно, явился автором «500 дней», то остальные ни по должности, ни по образованию никуда не годятся. Явлинский же, если дать себе труд вспомнить, никогда не брался ни за какие практические дела, а только ворчал из угла. Если даже в относительно безопасные времена он отсиживался в стороне, как прикажете рассчитывать, что он возьмется «выводить самолет из пике». Итак о «шоковой терапии». Опять таки, напомню ситуацию в стране. Полное отсутствие товаров в магазинах, километровые многочасовые очереди. Вместо зарплат и пенсий – бумажки, ничем не подкрепленные, плюс еще набор бумажек – талонов, визиток («визитная карточка покупателя») и т.п., и все. Кстати, на сайте МК и, возможно, в газете статье сопоставлена фотография «Лихие девяностые». Извините! Вы с названием напутали. Это как раз «лихие восьмидесятые». Такая ситуация в стране имеет научное название. «Скрытая инфляция». Этот термин описывается в «школьном» курсе экономики. Если незнание азбучных истин простительно Лужкову, не имеющему специального образования, то Попов всегда представлялся экономистом и должен такие вещи знать. «Скрытая инфляция» - одно из самых страшных явлений в экономике. Инфляция – при которой практически невозможно оценить ни реальную стоимость денег, ни реальную стоимость товаров, соответственно. Пока инфляция скрыта, нельзя говорить ни о реформах, ни о спасении экономики. Кстати, до такого состояния экономику страны довел именно «социально ориентированный» курс советского правительства с плановой экономикой и регулируемыми ценами. Сегодня даже школьнику очевидна бесперспективность следования по такому курсу. Гайдару удалось невозможное: он вытащил инфляцию «на свет», превратил в обычную, инфляцию, с которой можно бороться и побеждать, что мы и сделали. Только за это Гайдару можно поставить памятник. Был единственный способ сделать это – «либерализация цен». Да, это надо было сделать раньше лет на двадцать, но историю не переделать. Сразу же на полках появились товары, причем даже такие, про которые никто и не слышал никогда. Осетрина, крокодилье мясо, тропические фрукты. Кстати, именно нерыночная экономика приводит к ситуации, когда одних товаров «завались», а других не сыщешь. Излишки первых гниют на складах, вторых же образуется дефицит, а затем, в условиях рынка на них дико взвинчиваются цены, - еще раз спасибо «консервативным номенклатурным лидерам КПСС». Еще одно замечание по поводу «шоковой терапии». Вся беда страны именно в том, что как раз «шоковой терапии» то и не было. Как только цены либерализовали, товары появились в магазинах, но цены на товары не всех устроили. И началось: «повысьте зарплаты там», «увеличьте пенсии здесь». А Верховный совет и рад стараться: «А давайте!» «А накормим пенсионеров до отвала!», «А заплатим шахтерам больше!», «А сталевары тоже хорошие ребята!». Опять школьный учебник экономики: печатный станок работает, виток инфляции следует за витком, она превращается в гиперинфляцию. Это мы все пережили. Вот только Гайдар, извините, ни причем. Пожалуйста: «Ограбил старушек!», кстати, напомню, фраза эта относилась к денежной реформе В.Павлова, прошедшей немного раньше. Сбережения граждан сгорели намного раньше, когда скрытая инфляция набрала обороты, когда все деньги в стране обесценились. А потом при Гайдаре и после граждан грабил уже Верховный совет своими популистскими мерами, а не Гайдар. По поводу смертей от голода. Извините! Я тоже жил в этой стране. Работал не в как раз Кремле, не на Старой площади и т. п. и не директором магазина. Я существовал на учительскую зарплату. Если Ваша память отказывает, поверьте мне на слово. Голода в то время не было нигде в стране. Как раз при Горбачеве, извините, съедая 300 граммов риса в квартал (остальных продуктов примерно в том же количестве), человек мог умереть если не от истощения, то от болезней вызванных авитаминозом, рахита или туберкулеза. Я не готов спорить с медиками, однако просто спросите у них, что бывает от питания только хлебом и водой. Других продуктов просто не было месяцами. Даже по талонам. Отвечать же на инсинуации человек волен по своему разумению. Другой бы просто «послал». Предприятия монополисты. Опять школьный учебник. Монополия и государственная монополия возможна только в плановой экономике. Монополистическое ценообразование нерыночно. Оно приводит к стагнации и завышению цен. Не случайно во всем мире с монополиями борются мерами вплоть до уголовного преследования. Кстати, не надо тыкать нам в лицо мировой финансовый кризис. Он свидетельствует не неправильность рыночной экономики или монетаристской модели, а только неграмотность отдельных экономистов, хозяйствующих в отдельной стране. Кроме монополистов существуют еще просто крупные предприятия. Не разваливал их никто. Просто «красные директора» не способны работать в условиях новой экономической формации. Это бывает. Директоров довольно легко заменили. Не огласят ли Лужков и Попов список всех рухнувших предприятий. Уверен, он будет не очень внушительным. Так во всем мире происходит. Не умеешь хозяйствовать, уходи, дай дорогу другим. Сейчас мы как раз имеем мощную экономику, не зависящую от внешних «штормов», производство и высокотехнологичное, и гибкое и доходное. Уже давно не слышно возгласов о «сырьевом придатке запада». То, что мировой финансовый кризис практически не коснулся России, как раз свидетельствует и силу экономики и самостоятельность. ВПК. Никто его разваливать не планировал. И не разваливал. ВПК всегда развивался экстенсивно. Конверсия была задумана еще до Горбачева и провозглашалась при нем. Замечены даже курьезные случаи, например, когда один завод производил продукцию, а другой – «через дорогу» эту продукцию сразу же «переплавлял». Да, рабочие места. Да сохраняем инфраструктуру. Да, иногда сохраняем целые города. Но за чей счет, какой ценой. Опять печатный станок. Опять таки. Скажет сегодня Лужков, что мы ВПК развалили? Ну разве что с АЗЛК перепутает (его доразваливал он сам). Или не Россия продолжает лидировать на мировом рынке оружия? Культура, медицина, образование. Эти сферы убивает инфляция – мы уже поняли, кто ее породил. Инфраструктура, к коей все это относится, может существовать, когда есть «исправная» экономика, когда есть рентабельное производство. Так чем же все-таки должен был заниматься Гайдар, «самолет выруливать или отделку салона менять»? Вот выправил Гайдар экономику, а мы смогли и производство наладить и инфраструктуру развить. Может, скажете, не смогли? Приватизация. Этот укор, извините, тоже не по адресу. Изменение формы собственности, «разгосударствление» по Вашему, может пройти без участия парламента? Более того, например, ваучеры были разработаны исключительно парламентом. Разгосударствление – единственный способ перевода экономики из планового в рыночное русло. Как прошло? Что-то украли? Где-то вывезли? У Вас есть факты? Так кто же Вам помешал их в прокуратуру представить? А прокуратура работала. А милиция работала. Если кого-то посадить не успели, значит дело еще не готово – закончат – будет и арест, и уголовное дело, и срок. Кстати, сейчас мало стран, с которыми у России нет соглашения о выдаче преступников. Будут материалы уголовного дела – будут и заключенные. Здесь. Результат же приватизации в целом виден сейчас. На предприятиях пришли к руководству настоящие хозяйственники, предприятия заработали, стали конкурентоспособными. Статью свою я озаглавил словами персонажа М.А. Булгакова «История нас рассудит». На самом деле, очевидно, что история нас уже рассудила. Мы действительно построили мощную и гибкую рыночную экономику, развили высокотехнологическое производство, подняли уровень жизни на среднеевропейский уровень и даже чуть выше. Все это именно благодаря «Гайдаровским реформам». Да, кстати, а Вы действительно полагаете, что все, что происходило после Гайдара это уже не «Гайдаровские реформы»?. В своей передаче «PostScriptum» А. Пушков 23.01.10 обсуждая сам с собой как раз статью «Еще одно слово о Гайдаре», выразил сомнение и в заслугах Гайдара, и в приятии народом его реформ, и в отношении народа к самому «ельцинскому курсу». Доказать? Пожалуйста. Еще в 1999 году, когда не всем, особенно среди неспециалистов, были ясны наши перспективы, когда бушевала «чеченская война», кому отдал предпочтение наш народ? Кому-нибудь, кто обещал социальные реформы? кто обещал вернуть «советскую власть»? Кому-нибудь, кто доблестной работой в оппозиции доказал верность народу и ненависть к Ельцину? Нет. Мы выбрали В.В. Путина. Причем с громадным перевесом. Сегодня Путин - «священная корова». Мы бы его еще раз выбрали, а, может быть, еще и выберем. Но тогда... Кто, кроме узкого круга лиц, его знал? Чем он мог заслужить народное доверие? Не станет А. Пушков спорить. Никто и никак. Только один человек имел безграничное народное доверие и безграничную народную любовь. Б.Ельцин. И в 1995-м и в 1999-м он это доказал. Спросите у политологов: «Можно ли передать рейтинг другому человеку?». Они ответят: «Это невозможно». Ельцин это сделал. Можно представить себе на сколько велик кредит доверия власти, и каков реальный рейтинг, если даже при передаче он остался столь высоким. Если бы страна действительно верила во все то, что инкриминируют «ельцинскому правительству» авторы названной статьи и А.Пушков, да разве же она проголосовала бы за Путина. Да никогда. А если бы страна так ненавидела друзей Путина А.Б.Чубайса и А.А.Собчака (друзей и соратников Гайдара), спас бы его Ельцин? Нет. И еще раз нет. Страна сделала свой выбор. История нас уже рассудила. P.S. Я лично не верю, что Ю.М.Лужков и Г.Х.Попов настолько недалекие люди, чтобы идти против здравого смысла. Здесь очевидны политические интересы. Причем не Лужкова и Попова. Как политические фигуры они не столь сильны. Лужкова уже давно используют только, чтобы озвучивать разные «народные мнения»: если получится – хорошо, не получится – «мы его вообще не знаем. Так раньше, да и теперь, иногда, применялся Жириновский. Попов вообще политический труп. Я думаю, мало кто без Яндекса или Википедии сможет вспомнить, кто это. Следует полагать, что статья их – пробный шар, запущенный некоей «третьей силой». Что это за сила я сказать пока не готов, однако если реформы Гайдара смогли сделать Россию сильной и независимой страной, вынуждающей всех считаться с собой и в экономическом и политическом плане, то, может быть, как раз сила эта хотела бы обратного. Вернуть страну к исканиям, раскрутить печатный станок, ослабить экономику и производство, лучше чтобы несколько автономий вообще отделилось. Ослабить власть. Под шумок-то и Курилы забрать и часть Сибири отъять да поделить, да и радаров везде побольше понаставить. Интересная сила. На кого вы работаете, господа «писатели»? Скажите, не бойтесь, сейчас не тридцать седьмой. Дальше Свердловска не сошлют.

(ответить)
ольга 2010/01/26

" Правду" узнают наши внуки лет через 100 и ужаснутся, как нас кинули. Я же молусь за Вас. чтобы Вы. ваши дети и внуки жили так как мы сейчас живём. Мы - это учителя, честные врачи. военные, рабочие( лишившиеся работы), молодые семьи (без квартир )и , конечно. несчастные пенсионеры,которые построили всё то. что Вы и Лужков украли. Бог и время рассудятю.

(ответить)
Николай Панасенко 2010/01/26

У Вернадского есть хорошие слова о том, что забота государства о человеке ничего не значит, если нет заботы о конкретном человеке с его кокнретными проблемами (воспроизвожу по памяти и возможно не очень точно). Если говорить о реформах Гайдара, то их цена - миллионы людских трагедий и, как минимум, десятки тясяч безвременно умерших. Уже одно это сводит все реформы Гайдара в ноль вне зависимости от личного отношения к этому человеку.

(ответить)
Nadi PNI 2010/01/26

Добрый день! Мне не понятно, а чему завидывать Лужкову... человеку 70 лет до сих пор у власти с деньгами и самое главное жив...в отличии от Гайдара... А не поздно ли, вы А.Б., про людей вспомнили... люди тоже вас не забудут...никогда... и надеюсь дождутся и принесут к вашему гробу акции и ваучеры и кинут вам в физиономию... Это вы уже сейчас вызываете жалость и презрение....когда нибудь вы захлебнетесь ненавистью народа...Бог даст скоро!!!

(ответить)
аксель 2010/01/26

что интересно по какому то центральному каналу рассказывали про данный ответ Анатолия Борисовича на статью лужкова и что интересно рассказали о том что из 200 комментариев всего несколько поддержали Чубайса,как я вижу дело обстоит совсем не так ,так что зомбоящик нас опять обманывает,что касается лужкова то у этого вора еще хватает совести писать такие статьи?

(ответить)
Суховерков Владимир Николаевич 2010/01/26

анатолий борисович. По моему мнению Вы, вместе с гайдаром, ельцыным, бурбулисом,достойны одного: плевка на ваши магилы поколения моих родителей, моего поколения. моих детей и внуков. и не хочется писать ваши фамилии с Большой буквы.

(ответить)
Любовь 2010/01/26

Уважаемый Анатолий Борисович. Полностью с Вами согласна. Но эта статья дала мне толчок называть Гайдара не только просто гениальным человеком , но и гениальным в квадрате. А эти два Иуды просто зарабатывают себе дешевые очки.

(ответить)
Михаил 2010/01/26

А что, кроме заваленных импортными продуктами, причем, не всегда качественными и безопасными для здоровья, или китайским ширпотребом, мы имеем сейчас?Разве нужна свобода говорить, что правительство позволило разворовать все, что создавалось всем населением СССР, кучке тех, кто оказался ближе к "царскому столу"? Если от от этих разговоров ничего не меняется? Разве стало хорошо людям от свободы каждого самого мелкого чиновника брать мзду за свою работу?Разве это правильно, что люди смеются над очередными опусами министра внутренних дел, который то берет расписки с сотрудников, что они не буду брать взятки, То советует гражданам России тоже бить милиционерам морду при случае?А профанация СВОБОДЫ выборов ?Горько от Ваших восторгов ЭТОЙ свободой. Много еще примеров можно привести, да Вы их знаете не хуже меня.

(ответить)
Михолап Г.К. 2010/01/26

Анатолий Борисович! Спасибо.Сожалею, что в моем народе много хамов холуев и халявщиков. Я с Вами!

(ответить)
Елена Дмитриевна 2010/01/26

Хочется сказать свое мнение. Мне 58 лет, моей маме 86. Мы обычные москвички. В 91-м году, особенно осенью, стало очень тяжело жить. Не было ничего даже в Москве. А до этого несколько лет к нам ездили родственники из г.Тольяти за колбасой, мясом, сыром, сапогами, бельем и т.п. Так вот, я тогда в Москве в канун Нового года всеми правдами и неправдами доставала ( помните это слово) что возможно к новогоднему столу. Даже майонез пришлось в какой-то столовой через знакомых с заднего хода приобретать. Так было! Затем начались гайдаровские реформы. Сбережений мы не теряли, потому что их у нас просто не было. Наша семья жила, как большинство, без сберкнижек. При Гайдаре мы не стали жить богаче, но мы стали жить достойней. Перестали унижаться. Могли себе позволить купить и вкусненького, и книги, и вещи. Какая-то надежда была. Когда были ваучеры, мой сын, тогда студент, продал их у Почтамта на Кировской и купил себе магнитофон и видео. И мы об этом ни разу не пожалели. Ну вот, а теперь при Лужкове в Москве такое безобразие творится, город уже на себя не похож. Правды совсем нет, не найдешь. Мы, пенсионеры, совсем нищие. Мне в январе пенсию прибавили 80 руб. а маме 1тыс.руб. Но вся прибавка уйдет за коммунальные услуги. Еще в 90-х годах мы могли что-то планировать, а сейчас не только планировать, даже мечтать не о чем нельзя,жить стало страшно. не знаешь на что завтра рассчитывать. И молодых жалко, у них все хуже дела идут. Так что Лужкова никто хорошим словом не помянет, а про Гайдара хоть и по разному говорят, но никто не скажет, что он вор или подлец. Царство ему небесное.

(ответить)
rodin.gud.2009@yandex.ru 2010/01/26

Господа ! Не судите,да не судимы будете. Кто старое помянет тому глаз вон,а кто его забудет - тому ОБА НАПРОЧЬ. Минуло 18 лет со дня начала приватизации, а мы тупо ищем ответ на риторический вопрос: "Кто виноват?" Виноватых тысячи ,а значит никто персонально. И чем быстрее мы это поймём,тем раньше мы начнём искать ответ на главный вопрос:"Что делать?". А это гораздо труднее (и опаснее) чем обливать друг друга грязью. Труднее потому что поиск ответа требует беспристрастного анализа совершённого за прошедшие 20 лет ( да именно двадцать лет, ибо корни трагедии находятся там).А опасный потому что у любой ошибки есть автор ... Первое слово сказал ныне покойный (земля ему пухом) господин Гайдар . И это слово было "ПРИВАТИЗАЦИЯ". Приватизация была неизбежна.Жизнь подтвердила что первое слово Гайдара Е.Т. было правльным. А затем последовала цепь трагических ошибок. Мнение товарищей Лужкова и Попова мы услышали.Критика бездарна с научной точки зрения и не конструктивна с практической .Господин Чубайс ,Вы следующий ,будте любезны ,назовите эти ошибки. Вы идеолог перестройки ,Вам и карты в руки.Давайте попытаемся обойтись без демагогии. И,пожалуйста,не называйте покойного спасителем России,это вызывает у аудитории огромное желание спорить (кричать) не по теме. ROBIN

(ответить)
Влад 2010/01/26

А.Б. Вам бы публично извиниться перед нами за тот беспредел, который Вы называете спасением России. Вся Ваша "команда"-позор для страны. Смерть Егора Гайдара безусловно трагедия, как любая смерть. Но пытаться делать из него спасителя страны-издевательство над теми кто жил в годы Ваших с ним "трудов". То, что Вы сделали с Россией - безответственно и непрофессионально с точки зрения управленца и преступно с точки зрения гражданина России! Я не очень понимаю, чем Вы близки нашей нынешней власти, но то, что Вы до сих пор при портфеле - ее большая ошибка. И, к сожалению, заложниками Ваших художеств на протяжение уже многих лет остаемся мы - граждане России! Удачного Вам выпуска батареек...

(ответить)
Щадилова Стелла Николаевна 2010/01/26

Глубокоуважаемый А.Б., хочу рассказать кое-что нашему "простому народу", которому только свои копейки, а не страну жалко!Только не знаю, как это донести до них. Мой отец до своей смерти в 1980 году был начальником управления промышленности ЦСУ СССР и писал книгу вместе с Косыгиным (который тоже был великий и неоцененный человек). Он говорил, что идут ужасные времена, страна развалится по республикам, что у нас неэффективное хозяйствование. даже не советовал нам заводить второго ребенка, говорил - этих жалко! Мы даже не верили, было странно слушать! И вот прошло 10 лет - и грохнуло... Младореформаторы взяли на себя огромный груз и ответственность - конечно, времена были тяжелые, но разве можно винить спасателей, если вытаскивая из-под завала человека, ему вывихнут руку?! Поэтому гадко читать статейку этих мэров - они играют на глупости и неграмотности народа, и это вдвойне подло, они же знают, что было на самом деле. Непонятна причина такой подлости- уж Гаврила-то всегда числился порядочным человеком! А Вас и Ваших коллег-спасателей мы всегда уважали и ценили, дай бог всем здоровья!

(ответить)
Старый 2010/01/26

Нет. Все же лучше по приговору Трибунала. И чтоб прилюдно. Демократично.. Чтоб каждый проходящий мимо мог по своему желанию либо плюнуть в рожу повешенного, либо цветы к ногам положить. ... Цветы, конечно, объемней, но плевков будет гораздо больше.

(ответить)
Попова Наталия 2010/01/26

Уважаемый Борис Максимов, спасибо за блестящий комментарий. Совершенно с Вами согласна. С255-летием нашей Алма Матер. С уважеием, наталия

(ответить)
Михаил Василёв 2010/01/25

Статья нечистоплотная, явно с расчётом на какие-то политические дивиденды. Не думаю, что авторы статьи не понимали всей катастрофичности ситуации в стране в то время. Так зачем задавать провокационные вопросы на том совещании? Почему бы "одному из авторов этой статьи" не выступить категорически против проводившейся политики? Уверен, нечего было предложить взамен. Ни "одному из авторов", ни примкнувшему к нему ныне. Далее следует игра слов. Перечисляются фигуры из политического пасьянса того времени "готовые возглавить правительство". И тут же умалчивается, что за исключением Явлинского ни у кого из них не было никакой программы. Кому нужны такие фигуры? Удивительна логика авторов объясняющих "почему Ельцин предпочёл Гайдара". Ведь он его "абслютно не знал". Оказывается Гайдара "навязывали Ельцину США"!!!. Навязывали человека, вплоть до августа 1991 года державшегося за КПСС. Что, американцы лучше знали Гайдара, чем Ельцин и его окружение? Абсурд. Просто упоминание США в данном контексте вызывает у обывателя дополнительное чувство негодования. Трудно что-то понять на логическом уровне про "голодную смерть" представителей российской науки и культуры, про великодержавную роль, про ВПК и пр. А отрывочные предложения авторов статьи о путях выхода из кризиса 90-х, даже после 20-ти прошедших лет, абсолютно не убедительны. Грязнейшей воды популизм! Есть одна, очень примечательная фраза в этой статье о "страшной логике, которую реализовало Правительство России ... вплоть до начала двухтысячных годов". Извините, что же изменилось с 2000-х , кроме того, что к власти пришли люди с такой же железной волей. То, что Россия имеет сейчас - это логическое следствие гайдаровской политики. Это объективно, в отличие от вашей за уши притянутой правды. Михаил Василёв.

(ответить)
Бунчук 2010/01/25

По существу Чубайсу возразить нечего,остается только полить грязью Лужкова и Попова.Это тоже ход.В народе он называется сделать хорошую мину при плохой игре.

(ответить)
сергей 2010/01/25

тот бумагомарака кто под заказ написал донос для попова и царя москвы не удивляет.. понятно что это за демоны угробившие азлк и завод зил и организовавшие большую толкучку под названием столицу малину для уродов всех мастей..как погонах..и в законах.. одно удивляет неужели опубликовав эту гнусь.. на весь мир тем самым четко показав что это за царь Москвы с полным отсутвием понятием совести чести и столько злобы.. одна только декларация о доходах голого царя омерзительно показывает кто мы такие есть... противно что высокая власть злобна жадна и убивает надежду на развитие как много зла и ненависти оставил нам палач сталин и его подражателям .....бедная униженная россия пока есть Чубай не давший угробить энергетику москвы.. Новодворская. Каспаров. Латынина...может случиться чудо свободного созидания ...пока увы течет нефть шумит газ накачивая деньгами смазывание машину мздоимства и воровства под четким взором кгб

(ответить)
Серж 2010/01/25

Юрий Лужков -крестный отец являющийся символом современной олигархии, когда в рамках одной семьи произошло сращивание государства и бизнеса и плавное перетекание государственных средств в семейный кошелек.Что говорить о нем и его мыслях? Пусть мыслит и пишет пасквили.Нам то до всего какое дое этого дело? Можно употребить ту газету в гигиенических целях.

(ответить)
Юрий 2010/01/25

Умалить того, что совершил Егор Гайдар даже вы, А.Б., не сможете. Великое, говорите, свершение сотворил Е.Г.? А слабо жить так, как заставил жить Е.Г. всю страну? Т.е. - по выходе на пенсию (заслуженную, не сомневаюсь) предлагаю вам А.Б., всё заработанное (непосильным трудом) отдать в некий благотворительный фонд "Слава божественному реформатору Гайдару", ну а самому (с семьёй) жить на гос. пенсию. И тогда попробуете каково гайдаровское реформаторство. А всем защитникам - интересно как вы отнесётесь к такой реформе: идёте завтра, с утречка, денюжку снять в банк, или с карточки, а денюжки нет. КАК НЕТ?! А вот так - реформа брат. РЕФОРМА. Интересно только у нас грабёж называют реформой, или было ещё где такое?

(ответить)
Кузнецов из Питера 2010/01/25

Сначала дедушка крестьян сабелькой, отнимая хлебушек, а внучек без сабельки. Да... Славная династия. Господа вы звери.

(ответить)
Роман 2010/01/25

Лужкова с Поповым терпеть не могу, но не надо делать из Гайдара прям гения какого-то...Гайдар- это не Столыпин... и никогда в историю как Столыпин не войдёт...Не по Сеньке шапка

(ответить)
Владимир Ванеев 2010/01/25

Анатолий Борисович, дорогой! К сожалению, ни кого, ни в чем переубедить невозможно. Умный и так знает, а дуракам все равно не докажешь. Умных людей в России очень мало. Но, мы есть!

(ответить)
Владислав 2010/01/25

Анатолий Борисович, спасибо Вам и Егору Гайдару за все , что вы сделали и продолжаете делать для России, а по сути и для всей Планеты, в непростое для всех время... Правда и Истина обязательно заявят о себе. Дай Бог Вам и Вашим Друзьям Сил и Здоровья в трудах праведных.

(ответить)
СенЯ 2010/01/25

Люди много лет откладывали свои сбережения, в советское время машину можно было купить, а с реформами Гайдара батон хлеба стал стоять 15т, чтоб как то выжить у меня мать работала на 3-х работах, а кто в это время делил заводы и фабрики. Соболезнования родным и близким.

(ответить)
Наталья 2010/01/25

Не ошибается тот, кто ничего не делает! И самое гадкое занятие ругать покойников! А уж тем более зарабатывать на них дешевую популярность!

(ответить)
Михаил Василёв 2010/01/25

Статья нечистоплотная, явно с расчётом на какие-то политические дивиденды. Не думаю, что авторы статьи не понимали всей катастрофичности ситуации в стране в то время. Так зачем задавать провокационные вопросы на том совещании? Почему бы "одному из авторов этой статьи" не выступить категорически против проводившейся политики? Уверен, нечего было предложить взамен. Ни "одному из авторов", ни примкнувшему к нему ныне. Далее следует игра слов. Перечисляются фигуры из политического пасьянса того времени "готовые возглавить правительство". И тут же умалчивается, что за исключением Явлинского ни у кого из них не было никакой программы. Кому нужны такие фигуры? Удивительна логика авторов объясняющих "почему Ельцин предпочёл Гайдара". Ведь он его "абслютно не знал". Оказывается Гайдара "навязывали Ельцину США"!!!. Навязывали человека, вплоть до августа 1991 года державшегося за КПСС. Что, американцы лучше знали Гайдара, чем Ельцин и его окружение? Абсурд. Просто упоминание США в данном контексте вызывает у обывателя дополнительное чувство негодования. Трудно что-то понять на логическом уровне про "голодную смерть" представителей российской науки и культуры, про великодержавную роль, про ВПК и пр. А отрывочные предложения авторов статьи о путях выхода из кризиса 90-х, даже после 20-ти прошедших лет, абсолютно не убедительны. Грязнейшей воды популизм! Есть одна, очень примечательная фраза в этой статье о "страшной логике, которую реализовало Правительство России ... вплоть до начала двухтысячных годов". Извините, что же изменилось с 2000-х , кроме того, что к власти пришли люди с такой же железной волей. То, что Россия имеет сейчас - это логическое следствие гайдаровской политики. Это объективно, в отличие от вашей за уши притянутой правды. Михаил Василёв.

(ответить)
Бородай Андрей Викторович 2010/01/25

Он сам написал, один, без Лужкова.В Инете эта статья появилась за подписью только Попова. Лужков появился после, в бумажном варианте.

(ответить)
Бородай Андрей Викторович 2010/01/25

А.Б. Чубайс обещал, что и он и соратники выступят (напишут) в поддежку Е.Т.Гайдара,отведя злобны,гнусные обвинения Попова и Лужкова в его адрес. Сколько желчи! Стыд-позор!Первоначально, в Интернете автором был только Попов, в дальнейшем, в бумажном варианте, добавился Лужков. Очевидно, что эти авторы выполняют чей-то заказ, которому очень завидно было услышать похвали в адрес Е.Т.Гайдара, одновременно удовлетворив свои потребности. Попова не взял Б.Н.Ельцин, зависть и злоба распирают нутро. А Лужков, не только успешно воспользовался реформами Е.Т.Гайдара, но и возвёл свою жену в миллиардеры. История всех расставит на свои места, но не скоро... А кто знает?

(ответить)
Алексей Давыдов 2010/01/25

Если бы не эти люди Гайдар,Чубайс и их команда дело бы в то время могло дойти и до грожданскай.... а этого челоека в кепке с его женой судить надо!!! за ихние делишки в сфере строительного рынка!!!

(ответить)
Коваленко А.Е. 2010/01/25

Анатолий Борисович! Никогда не сомневался в правоте и Вас, и Ваших соратников. Статья - очередная попытка оправдать себя и очернить Вас!

(ответить)
Таза Е.А. 2010/01/25

Кстати, Анатолий Борисович, то что меня восхищало и восхищает в Вас - это то, что Вы, в отличие от большинства Ваших соратников, не трёте неудобные Вам комментарии. Хотя цензуры и не стесняетесь в своих кругах. И правильно, что мы можем с Вами сделать своими дурацкими недовольствами : ) До поры до времени.

(ответить)
Иванов Александр 2010/01/25

Попробуем таки обсуждать саму статью, а не личности Лужкова с Поповым. Иначе дисскуссия сводится к нашему обычному- а вы сами то кто? Понятно, что и Попов, а уж тем более Ю.М. -далеко не ангелы. но речь в статье идет именно о методах проведения в начале 90-х так необходимых стране реформ. Именно о методах. И здесь статья достаточно взвешенная, и возразить "именно по существу" особенно и нечего, сколько бы там не наворовали авторы статьи. Если в данной оценке вы не согласны с Лужковым, по почитайте оценку этого периода в истории страны, данную Николаем Шмелевым. Уж никак не заподозришь, что он с авторами в десны целуется, но его мнение -еще откровеннее, просто воры и названы ворами. Конечно, никакой Гайдар не антихрист, но и на мессию явно не тянет. Скорее, фигура трагическая, романтик от экономики, действительно всей душой возжелавший "спасти Отечество", так же как в свое время и его дед. Но уж действительно благими намерениями мостится дорога в ад. Глупо всю вину за вакханалию 90-х взваливать на Егора Тимуровича, слишком уж много было там помощников, а может и закулисных руководителей, да и просто авантюристов у трона (можно и вас вспомнить, и много кого. один Вавилов чего стоит), но то, что именно он открыл ящик Пандоры- это однозначно. Из всех возможных вариантов был выбран самый безжалостный по отношению к населению, и самый выигрышный для узкого круга лиц, ставящих целью свое личное сверхобогащение за счет раздербанивания госсобственности (читай-олигархи). Именно раздербанивания, а не создания или даже модернизации уже созданного производства. Вот именно для такого, не самого лучшего дальнейшего развития страны и были созданы Гайдаром соответствующие условия. Результат- читайте того же Шмелева, если Лужковым брезгуете. Да и без Шмелева видно, что большинство отраслей экономики по своим показателям за 20 лет не дотягивают до "застойных" советских, а некоторые отрасли и области науки потеряны, похоже, безвозвратно.Спад продолжительности жизни-объективный показатель общего состояния населения, и фактическое вымирание страны, особенно в глубинке -это тоже в копилку к Е.Т. Не слишком ли большая цена за идеализм Егора Тимуровича? Может, чуть почеловечней надо было? Или лес рубят- щепки летят? Вопрос только в количестве щепок. Так вот в этом Гайдар от большевиков ни на дюйм не отличился, и там и там-цель оправдывает средства. Разговоры же о том, что дескать бессеребрник, себе и копеечку не взял- так и дед его по Сибири кулацкие села из маузера расстреливал не корысти ради, а идеи для. Да и в голодных обмороках все же Гайдар при всей своей бессеребренности замечен не был, в отличии от подопытного населения. Ну а статья- это всего лишь мнение ее авторов, какими бы не были подковерные мотивы ее написания. вот ее и обсуждаем.

(ответить)
Николай 2010/01/25

Ура модератору!!!

(ответить)
инженеры 2010/01/25

Аминь.

(ответить)
инженеры 2010/01/25

Грозный вообще презирал и ненавидел всех русских людей: известно чем кончил. С вами будет тоже самое.

(ответить)
Bussardi 2010/01/25

Не получится у Анатолия Борисовича доказать справедливость своих слов в суде. Напомним. Как известно, потери понесенные экономикой России только за годы либеральных реформ 1992 - 1998 годов, более чем в два раза превысили потери экономики СССР в 1941 – 1945 годах, в результате войны. Потери народонаселения также сопоставимы и приближаются к планировавшимся «реформаторами» цифрам. "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов... Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут..." Из сравнения достигнутых практических результатов «реформаторов» и Германского фашизма, применительно к экономике России и народам ее населяющим, можно ли сделать парадоксальный вывод, об одинаковой направленности их усилий? Не может ли такое совпадение, являться также свидетельством возможного сходства соответственно и применительно к их идеологиям? И академик С. Ю. Глазьев назвал это фашизмом. И не только он. Однако, как много людей поддерживают подобную идеологию!

(ответить)
Сергей 2010/01/25

Люди о чем Вы ? Егор Тимурович, Анатолий Борисович и иже с ними взялись за работу по изменению политического строя. Как получилось мы видим. Как могло быть по-другому мы не знаем и никогда не узнаем. Мы, социум, обладаем десятью процентами информации о том как всё это задумывалось, планировалось и исполнялось. Всё что происходило вне публичности мы тоже не узнаем. Лужков и Попов очевидно знают больше, что и позволило им опубликовать свой "труд". Вопрос в другом. А что это изменит ? Тот кто получил свои миллиарды, должности, собственность, преференции их уже получили, и никто ими делиться не будет. Разве что будет перераспределение внутри узкого номенклатурного круга. А нам что до этого ? Мне, например, абсолютно всё равно кто владеет Юкосом, Ходоркровский, Перепедрищев или государство. Важно - не я в любом случае !!! Какова цель Попова и Лужкова ? Опорочить Гайдара ? А зачем ? Гайдар слишком яркая фигура и каждый давно составил о нем свое мнение, как впрочем и о Чубайсе. Кто-то считает их эффективными менеджерами, кто-то, разрушителями Россиии, кто-то, извините, ворами. Тут уж всяк сам решает, то есть общественное мнение эта статья не изменит. Вопрос - цель этой публикации именно в это время ? А ответа мы не знаем, поскольку всех механизмов политической борьбы наверху мы не видим и не увидим. Но точно, написали они ее не от нечего делать. Юрий Михайлович ничего попусту не делает. А Анатолий Борисович должен знать для чего написана статья. Вот и хочется сказать... ребята, вам есть что делить, вот и разбирайтесь как-то сами, а я , например, в этой ситуации, читая обоих, чувствую себя дворником попавшим на дискуссию профессоров математики, причем еще и не сначала ))))

(ответить)
Владимир 2010/01/25

Хорошо иллюстрирует деятельность Чубайса практика распространенная у его недавних подчиненных (или за это он тоже не отвечает), когда для подключения к электросетям надо бывло выплчивать непомерные суммы И все это под вопли о недоплатах. Как однажды с экрана телевизора заметил Путин : после этого им по-хорошему надо делать людей хотя бы акционерами. Можно было, как это у нас водится ,заплатить и немного поменьше, но на лапу. Вот вам и разговоры о препонах делу и о коррупции. А об идеалах ,на оловянном глазу, Анатолий Борисович рассуждать любит. Это по-моему еще Кьезо отмечал. Кстати с подключениями изменилось ли что-нибудь? Или слишком сладко.

(ответить)
Баланцева Светлана 2010/01/25

Аналитики, как раз,и экономической и исторической разумности в статье НОЛЬ!особенно впечатлила ссылка на тогдашнюю партийную номенклатуру,как на реальную альтернативу Егору Тимуровичу.Это говорит только о нижайшем уровне экономической грамотности авторов статьи.Или о литрах желчи,которые в них накопились на Гайдара.

(ответить)
Шмелькин Алексей Дмитриевич 2010/01/25

Полностью поддерживаю письмо А.Чубайса. Я считал Г.Попова достаточно умным человеком. Но подписавшись под мерзкой статьей, он доказал свою полную несостоятельность и непорядочность. Что касается господина в кепке, то о нем мне писать не хочется. Итак, все ясно. Вышеприведенный комментарий я вчера написал и оставил на сайте МК, однако сегодня я его там не вижу.

(ответить)
Валерий Ловрич 2010/01/25

Легко пинать умершего льва. Смельчаки, бл... Мерзко...

(ответить)
Олег Воронежский 2010/01/25

А у меня сосед повесился в девяностые, бо как не смог быть обузой семье после операции. Двое детишек остались с матерью. Пускай он с егоркой поболтает ТАМ :-( Толик тебе мальчики кровавые еще не снятся?

(ответить)
Сидор Лютый 2010/01/25

Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду... И не забудьте, заодно уж, и про ваучерные фонды, и про залоговые аукционы и про эффективный менеджмент в энергетике и про прочие мегонанодостижения

(ответить)
Чубыськин. 2010/01/25

Здоровья Вам, Анатолий Борисович! Берегите себя! Не помирайте своей смертью! Хоть один-то до суда должен дожить?!

(ответить)
Mikhail Berg 2010/01/25

Егор Гайдар - один из великих наших соотечественников. Единственый, кто сделал реальный экономический шаг, уничтожающий гидру политэкономии социализма. Вечная ему память. Грязное и гадкое "От Гавриила Попова" говорит только о том, как глупа и дряхла не по возрасту наша демократия. Ну а преданные коммунисты типа Лужкова - что ж с них возьмешь. Они свое благополучие всегда выстраивали плясками на покойниках. Завидуют... О них-то через 20 лет никто не вспомнит. А вот Гайдару когда-нибудь поставят памятник, не сомневаюсь. Дума наша, не почтившая память Гайдара ЦЕЛИКОМ (Ельцина-то - хоть одни коммуняки свои телеса от кресел не оторвали, да туда им и дорога) предстала во всей своей холуйской красе. Спасибо, Анатолий Борисович. Борьба, конечно, безнадежная. История всех рассудит.

(ответить)
Spb_Mikhail 2010/01/25

Егор Гайдар - один из великих наших соотечественников. Единственый, кто сделал реальный экономический шаг, уничтожающий гидру политэкономии социализма. Вечная ему память. Грязное и гадкое "От Гавриила Попова" говорит только о том, как глупа и дряхла не по возрасту наша демократия. Ну а преданные коммунисты типа Лужкова - что ж с них возьмешь. Они свое благополучие всегда выстраивали плясками на покойниках. Завидуют... О них-то через 20 лет никто не вспомнит. А вот Гайдару когда-нибудь поставят памятник, не сомневаюсь. Дума наша, не почтившая память Гайдара ЦЕЛИКОМ (Ельцина-то - хоть одни коммуняки свои телеса от кресел не оторвали, да туда им и дорога) предстала во всей своей холуйской красе. Спасибо, Анатолий Борисович. Борьба, конечно, безнадежная. История всех рассудит.

(ответить)
ИВанов Александр 2010/01/25

Согласен с Лужковым, не потому, что он кристально чистый человек, быв во власти трудно остаться чистым человеком, а потому, что сам пережил эти Гайдаровские реформы, и знаю не по наслышке как все было, и вы Чубайс - не правы, не давая дать правильную оценку деятельности Гайдара, да и вашей заодно тоже. Считаю, эта деятельность была преступной по отношению к миллионам россиянам.

(ответить)
Лозовой Михаил 2010/01/25

Уважаемый Анатолий Борисович!Восхищаюсь Вашей гражданской позицией,мужеством и энергией.В стране, где 95% населения имеет рабскую психологию и до сих пор больше всех в душе любит т.Сталина, взяться за проведение либеральных реформ - зто подвиг! Реформаторы в нашей стране обречены на всенародную ненависть и проклятия. Никогда мы не простим тех,кто отобрал у нас колбасу по 2.20 и лишил последних,жалких 30.. руб. на книжке. Но трижды будут нами прокляты те, кто боролся за нашу свободу, дал нам возможность свободно работать и жить.Мы нация рабов.А уж кем работает раб, мэром или сантехником - это не важно. А Вам Анатолий Борисович желаю крепкого здоровья!

(ответить)
Кравченко А.В. 2010/01/25

Возникает вопрос - почему Егора Гайдара не похоронили по христианскому обычаю, а кремировали? На Вашей могиле Анатолий Боисович, как думаете много ли будет благодарных соратников? Или Вы будете жить вечно?

(ответить)
Яковенко Николай 2010/01/25

Совершенно согласен с Александром. Чего не хватает у наших сегодняшних правителей, так это порядочности!

(ответить)
СТЕРВИНСКИЙ 2010/01/25

МУЖИКИ, ВЫ ВСЕ ОПУПЕЛИ! ЗАЧЕМ ЖЕ СТРОИЛИ ДЕМОКРАТИЮ? КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. ИЛИ ПРАВО ИМЕЮТ ТОЛЬКО ПРАВЫЕ???? НУ ВЫ ДАЕТЕ. ПРОСТО КАКОЙ-ТО ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ.

(ответить)
Алексей Борисович 2010/01/25

Вот Вам "кагбэ" аллегория - для пущей понятности. Представьте себе большущий барак, построенный ещё из дедушки-Лениного-бревна, барак трухлявый, покосившийся, с худой крышей, клопами (видали когда-нибудь клопов?) и прочей красотой. И ядерным оружием. Жить в этом ядерном бараке было и невмоготу, и антисанитарно, и просто опасно, но как-то вот всё тянули, типа, привыкли за 70-то лет... А шайка Ельцина-Гайдара эту любимую-постылую хибару и повалила нахрен, выгнав предварительно народ на улицу. Ну, не гад? - подумал народ. Причём разрешили среднеазиатам строить себе свои собственные юрты, хохлам-молдаванам - свои хаты, прибалтам - .... в чём они там живут... в дотах, что ли... Но, как тот киногерой, прибрали-таки "ружьишко", стреляющее ядерными пульками. А то б щас и казахи, и плюющенка размахивали ядерной ракеткой... Тут намедни наша разрушенная (предателями 18 лет назад) наука расшифровала геном русского человека и, довольно бия себя в слабую грудь, заявила от отсутствии какой-то специальной предрасположенности к алкоголизму. Уря. Я б, честно говоря, с большей радостию узнал об отсутствии предрасположенности к казнокрадству, взяточничеству... Об этом как-то умолчали... Так вот, я, например, ВСЁ происходившее тогда прекрасно видел САМ. Сначала были кооперативы. Их организовывали, в подавляющем большинстве своём, советские начальники и руководители разных уровней. На родственников, знакомых, просто наёмных людей. Сырье, материалы, оборудование - опять же, в подавляющем большинстве своём, цельнотянутое с подчиненных предприятий, участков, цехов и проч. Потом была приватизация, сопровождавшаяся просто безудержным разворовыванием опять-таки подчинённых предприятий, участков, цехов. Что смогли - упёрли, остальное (недвижимость) - приватизировали. Кто? - Да те же сов. начальники-руководители. Чем командовали, то и разворовали-приватизировали. О чём говорить, если алкоголик - начальник УНР - приватизировал на самого себя помещение управления (не на окраине города), нахапанное оборудование тупо продал и по сю пору живёт себе на аренду, в хрен не дует и, сыто рыгая, клянёт "разрушителей страны". Я думаю, любой может привести массу пример из собственной жизни. А еще были сов. рабы. Голожопые, но за советскую власть и отца народов - горой. Пара таких конкретно заявила 20 августа: пойдёте к Мариинскому дворцу - уволим за прогул. Так что "гнев народный" складывается из упоминавшихся уже сов. ком. начальников и их последышей, а также вот таких "идейных". Как-то ныче уже и забылось, что к Гайдаровской реформе все граждане и пенсионеры уже были свежекинуты и сидели ровно. Товарища Павлова помните? Б. министра финансов, а потом и премьер-министра Эсэсэсэр, сначала оставившего гражданам (кто успел за три дня) по тысяче рублей, а потом, типа, проблевавшего такие же три дня гкчп? Или он полугодом ранее подкинул деньжат пенсионерам и прочим гражданам на сберсбережения? Ещё раз. Хибара сгнила напрочь ещё при совкомвласти: ни промышленности (кроме оборонной, да и та в конце 80-х...), ни - причём хронически - сельского хозяйства, культура-интеллигенция по кухням водяру глушила...

(ответить)
очкасов александр григорьевич 2010/01/25

говорить о пойниках плохо нельзя. но этот покойник унес своими реформами миллионы жизней. ему нет и не будет никогда прощенья. а мерзопакостные выступления чубайса нельзя расценивать не иначе как попытку оправдать себя в будущем после ... . мы хорошо помним 2 волги за ваучер, резкое снижение тарифов после вонючей реформы рао еэс, провал плана нано в 2009 году и т.д. не зто ли вас тревожит г-н чубайс... . ведь отвечать вам все равно придется. сейчас или потом. но придется и от этого вам не уйти. не это ли вас так напугало

(ответить)
Наблюдательный 2010/01/25

Что-то немногословны поддерживающие ГЕТа:) Всё ограничиваются сташилками сказать неведомую правду в ближайшем будущем. Для примера, мой Учитель как-то на защите диссертации на фразу "Хотел бы выразить .." сказал: Хотите? Ну так выражайте!

(ответить)
Сергей 2010/01/25

Статья в МК выглядит как попытка мэра спасти свое лицо после целого ряда публикаций о коррупции в Москве (в частности, доклада Немцова). Уж Лужков-то выиграл, мягко говоря, немало как раз от ошибок гайдаровских реформ

(ответить)
Тимофей 2010/01/25

Согласен с Лужковым.

(ответить)
Ольга Ермоленко 2010/01/25

Что происходит со страной (еще раз повторю слова одного из авторов комментария)?! Понятно, что простые люди до сих пор не могут успокоится по поводу своих "пропавших" ваучеров, за которые им обещали, уж не знаю, "волгу" или еще что-то..., но пишут-то (судя по всему) приличные образованные люди, которые вряд ли смотрят по ТВ весь этот сериальный понос, "аншлаг" и, прости Господи, Дом-2... откуда такая тупая, явно нахлобученная с телевизора, "свободных" СМИ, оголтелая ненависть с человеку, который был единственным, кто в то время отважился взять на себя ответственность за страну?!Почитайте его книги, хотя бы для того, чтобы составить СВОЕ мнение, а не повторять эти фразы, которые вам вдалбливали из телевизора специальнообученные дяди и тети (имеющих свое мнение,думающих-то журналистов давно отлучили от эфира). Люди! Постарайтесь думать своей головой, это нетрудно! А тем кто горюет по потерянным ваучерам: квартирки-то поди не побрезговали приватизировать? В советские времена, помнится, думающие люди умели читать газеты "между строк", так куда же делись эти думающие люди?Ведь все что сейчас происходит (вбивается в головы простому обывателю с экранов ТВ и "свободными" СМИ) шито ТАкими белыми нитками, что и опыта чтения меж строк не надо... а ведь, смотрите как верят! Жаль...что уходят такие люди как Е.Т.Гайдар...а правят балл такие как Лужков... обидно за страну...

(ответить)
Программист 2010/01/25

Ничего нового я в статье Лужкова и Попова для себя не узнал. Просто констатация факта, что 2*2=4. Не более. К Лужкову можно относиться по-разному. И люблю я его не более, чем он того заслуживает. Но в одном ему нужно отдать должное. Куда ветер дует, он чует великолепно. И соответственно прикрывает свою многогрешную задницу... И если вдруг он вылез с подобной статьей, значит погода меняется. И за всё что натворили в 90-е скоро придется отвечать... Я бы на Вашем месте, Анатолий Борисович, обратил на этот момент самое серьезное внимание. Не пора ли чемоданы паковать ? Впрочем не поможет. Шарик маленький, а звездолёт Вы не построили. Самый для Вас лучший вариант, это вслед за Гайдаром. Самостоятельно, а не по приговору трибунала.

(ответить)
Алина 2010/01/25

Уважаемый Анатолий Борислвич! Спасибо Вам. Я полностью согласна с Вамии и и, в частности, с Андреем )010\01\24)

(ответить)
Куликов Д.А. 2010/01/25

Интересно, в действительности, отчего именно сейчас г-н Лужков и тем более - г-н Попов - в тандеме заголосили о покойном Гайдаре? Что происходит - раскол правящего тандема и попытка одних быстро прыгнуть на идеологически близкую им палубу? Или мы что-то не знаем и не понимаем?

(ответить)
Манасян Армен Рафаэлович Председатель Правления НП СРО "ДСК" 2010/01/25

Дорогие, Друзья! Когда мастер шлифует алмаз, только он знает, сколько граней он вывел и под каким углом, а всем остальным придется или ему поверить или самим начать математические вычисления! Так вот, те, кто судят (Лужковы и т.д.) мы все знаем какие они "математики", а мастерами, в отличие от Гайдара и ого коллег, они вряд ли когда-нибудь станут!

(ответить)
Таза Е.А. 2010/01/25

Я когда-то уважал Егора Тимуровича. Нет, никогда не считал его спасителем России. Но он вызывал сочувствие. Было ясно, что им воспользовались. И злодеем я его тоже не считал, скорее нелепым идеалистом. Хотя, некоторые всплывающие цитаты напоминают, что идеалисты - иногда очень страшные люди. Однако, когда после смерти его начали вдруг "отмывать" совершенно неприличным даже для настоящего спасителя народа славословием, я даже вопреки своему здравому смыслу стал чувствовать к покойному непреодолимое отвращение. Может хватит оказывать ему медвежьи услуги, Анатолий Борисович? Лужков с Поповым те ещё любители пинать дохлых ослов, но написали то они по большей части то, что мы и так знаем и помним. Ниакой новой правды вы придумать не сможете, пока живы те, кто пережил 90-е в сознании.

(ответить)
Туев Александр Иванович 2010/01/25

Ему яду нужно было выпить еще лет 20 назад а по большому счету у него и сейчас яд против своего народа так и сочится

(ответить)
АМЕ 2010/01/25

очень странно слышать от Лужкова такую ахинею. Вообще очень странные и необъяснимые вещи творятся в нынешней России

(ответить)
Бруевич А.П. 2010/01/25

Вы,А.Б.Чубайс,вместе с Е.Т.Гайдаром,наверное,спасли Страну.Ваша вина в том,что вы не считали весь Народ своим союзником и помошником и мало разъясняли свою позицию.Это нужно сделать хотя бы теперь!

(ответить)
Иванов В.В. 2010/01/25

Не защищаю Лужкова или Попова, тем более покойного Гайдара..все они не лучше друг друга. Но реформа Гайдара - "шоковая"- очень много вреда принесла новой России: воровство, коррупция, бандитизм...несколько лет Россия с 1992 по 1995 гг. была разграблена своими "ваучерами" и взятками. Только тогда воровской мир вдохнул свободно, милиция была не в состоянии навести элементарный порядок на улице, во дворе, люди боялись выходить на улицу вечером, и за помощью обращались не к УВД, а....к "смотрящим", с авторитетам и "ворам в законе"..Такой беспредел создал именно Егор Гайдар со своими "реформами!!! Страна получила первых миллионеров и опогнала даже США по количеству. Беспредел в экономике, беспредел в политике, беспредел в душе народа - это реформы Гайдара!

(ответить)
Воробьёв А.А. 2010/01/25

"Чтобы люди узнали правду" Не смотря ни на что много людей живы до сих пор и помнят всё. Рано вы решили всю правду "о нем и его времени" рассказывать. Подождите лет 50 хотя бы.

(ответить)
Сидоренко В.Д. 2010/01/25

Вряд ли по существу что-то можно возразить. Написано о нашей жизни и абсолютная правда. Слепых котят выбросили в лес - выживайте, ребята! И до сих пор расхлебать нет возможности. А попытка использовать традицию - о покойнике или хорошо или никак - очень неуклюжа. Сталин то тоже вроде бы не живой?

(ответить)
Пирязев И.А. 2010/01/25

"Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан. Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5—10—15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений." Из статьи Лужкова следует только то, что он - Ю.М.Лужков радетель за народные массы, "неимущие слои общества", в проблемах которых, возникших 18 лет назад виноват Гайдар (читай - Чубайс). На невесть откуда взявшихся "аграрных баронов" при Гайдаре не будем обращать внимание - одной подтасовкой больше, одной меньше - какая разница? Но вот на что действительно хочется обратить внимание, это невороятно бурная "государственническая" деятельность, развитая мэром Москвы именно в последние 30 дней. Одна передача у Караулова за поддержку переброски части стока Оби чего стоит (знаменитая тема переброски рек). Послушаешь - и понимаешь - вот ОН - РЕАЛЬНЫЙ СПАСИТЕЛЬ ВСЕЙ РОССИИ в мутные годы кризиса. Слова хорошие с экрана говорит, мудрые. Ну чем ни Будущий Президент? А вот что происходит буквально через три дня после "державной речи Лужкова" у Караулова: сокласно Постановлению Правительства Москвы от 19.01.10 проезд в электропоездах (почему Лужков не регулирует цены на билеты в самолётах?) выросли более чем в три раза. И не надо комментировать ответ А.Б.Чубайса "Главному редактору газеты «Московский Комсомолец» Павлу Гусеву". Достаточно зайти на городской портал города Люберцы в раздел "транспорт" и в соответствующей теме на пятой странице в стихотворной форме увидеть самое реальное отношение к радетелю за "неимущие слои общества" самого этого общества. Этот стих - ответ на конкретные действия конкретного (живого) человека - Лужкова Юрия Михайловича. По понятным причинам, администрация личного сайта Анатолия Чубайса не опубликует текст народного послания своему радетелю - Лужкову, но ссылку-то дать на люберецкй портал хотя бы можно?

(ответить)
Борис 2010/01/25

Конечно Вы правы! А как же иначе. Ведь Вы у власти. В почете и при деньгах. Простой народ (не номенклатура) потерял все накопления. Веру в руководителей страны. Сейчас - это последствия всей вашей с Ельциным политики. Страну разграбили. Появились миллиардеры сделав хапок. Сейчас хапок продолжается. ПРимер - сегодняшняя ситуация в Москве с ТСЖ. Мы стали самой несоциальной страной. Вы всегда правы! А мы годимся только как рабы. Но даже рабов так не опускали. Страну в Беловежской пуще разорвали князьки. Цари 500 лет делали Империю , а ваша компания накрыла все это своим желанием Хапка. Вы правы! А мы все не правы. Вы кушаете за раз как я за год. Вы отдыхаете на каникулах как я за всю жизнь. Вы выходцы из глухих деревень а потомственный интеллигент. Вы правы!

(ответить)
Егоров С.Г. 2010/01/25

"Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу..." А вы сможете? Или только "бла-бла-бла. Вы конечно талантливый менеджер, но только для Себя. Об отношении большинства жителей нашей страны к вам вы и так знаете. Но вам это безразлично. Без уважения, СЕ, Санкт-Петербург.

(ответить)
lintasha 2010/01/25

И рад бы всем вам симпатизировать и понимаю объективную неизбежность реформ, но не вызываете вы все этой симпатии, не бессеребренники вы все, не бескорысная любовь к родине вами двигала.

(ответить)
анти-чубайс 2010/01/25

Анатолий Б-ч, выпейте йаду - России будет только лучше :)

(ответить)
Гаренских А.Е. 2010/01/25

Не чего сказать в оправдание соратника и себя? По этому и спорить по существу не можете? Нормальная аналитическая статья. От Вас вместо развернутого ответа злобное шипение...

(ответить)
Полтев А.Г. 2010/01/25

Спасибо, Анатолий Борисович, что Вы у нас есть. А эти двое... Очень надеюсь, что к их многочисленным титулам прибавится еще один- "фигурант". Дай Бог нам дожить, когда им воздастся...

(ответить)
В.Л.Водкин 2010/01/25

Когда откровенный вор и ренегат, отдавший власть в столице уже тогда известному взяточнику, дружно поносят умершего, это мерзко. В книге "Дни поражений и побед" Гайдара читатель найдет ответ на все инсинуации Попова и Лужкова. Опыт шоковой терапии в Польше и некоторых других сателитов СССР показал, как может двинуться экономика, когда реформы проводятся последовательно. К сожалению, теперь сам Чубайс пошел на компромис с чекистским отребьем.

(ответить)
Масленников А.В. 2010/01/25

Мы испытали Вашу правду на собственной шкуре! И нашим детям Это ещё будет долго икаться... А про умерших в то время стариков, говорили: Слава Богу! Отмучился... Большое Вам "Спасибо" за Ваше Дияния Анатолий Борисович.

(ответить)
Cивков 2010/01/25

Анатолий Борисович, пожалуйста, найдите время, выполните это обещание, расскажите правду. Дайте публичный ответ по существу за ЕТГ этим карликам.

(ответить)
Стас 2010/01/25

Ответить по существу нечего: мерзавец мерзавца будет оправдывать всегда и во всем. Но на суде придется отвечать. Это тебе не цветами на рынке торговать: хвальбой не отбрешешься.

(ответить)
Иванов И.И. 2010/01/25

Всяк кулик свое "болото" хвалит.

(ответить)
Ермолаев Н.В. 2010/01/25

«Еще одно слово о Гайдаре» - это грязная политика. Увы, оно всколыхнет всякую мразь и гнус, которые тоже захотят сказать еще и еще не одно "слово" о Гайдаре.

(ответить)
Фролов ОВ 2010/01/25

Ты уж растолкуй нам Толюшка, а то мы люди темные, университетов экономических не кончали. Враг нам Лужков али душой он за нас, сирых, сердешный. А с тобой только для виду бодается? Уж не обессудь, ежели что не так сказал. Ну и уж расскажи как там "нано"? Пилится?

(ответить)
Шмутцев А. С. 2010/01/25

ваши Волги у миллиардеров Лужкова и Черномырдина, которые не давали Гайдару последовательно проводить реформы.

(ответить)
Кошарик 2010/01/25

Мистер Чубайс, а почём нынче нано-опиум для народа?

(ответить)
лихачев м в 2010/01/25

>Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу в том то и дело что не поспоришь по существу, голодные обмороки, очереди за хлебом в 6 утра, полное обнищание

(ответить)
Журавлёв Виктор Карпович 2010/01/25

Уважаемый Анатолий Борисович!Спасибо за то,что Вы достойно представлятете как Е.Т.Гайдара,так и тех,кто всегда были сторонниками того великого дела,которое совершил наш народ вместе с вашей замечательной командой реформаторов.Всегда с Вами.Сегодня весь вечер на блоге В.Соловьёва возражал противникам Е.Гайдара.В основном это люди,которые попали в трудное положение из-за элементарного незнания возможностей жизни в свободной стране при рыночной экономике.Многие в конце концов со мною согласились.Поэтому как можно больше говорите в прессе,инете о том времени,чаще прорывайтесь на телевидение:Вы ведь прекрасный оратор.По моему в такой обстановке в стране Вам надо быть активнее и может даже подумать о создании Либеральной партии России.Мой E-mail=zhurvic@mail.ru C уважением

(ответить)
AndrewR 2010/01/25

"Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное" - это про Вас г-н Чубайс. Вам также как Е.Гайдару,Б.Ельцину люди будут плевать вслед,не потому что Вы совершали ошибки,а потому что Вы имеете наглость считать себя правыми,произнося такие слова публично. Ничего личного, в Китае такие вопросы решали более эффективно и без надутого пафоса. Мое презрение Вам.

(ответить)
Алексеев Валерий Михайлович 2010/01/25

Вы Анатолий если не ошибаюсь Борисович не хотите копаться в грязи, таккак вам сказать - ответить нечего. В статье Лужкова каждое слова страшная правда. Господь вам еще даст на орехи за все ваши "заслуги"

(ответить)
Сафронов Ю. Ю. 2010/01/25

тов. Комаров - чистый дебил, как и Гаврила ПОпов и Лужок. "Атмосфера лжи и недоверия, которая разъедает страну до сих пор" - ?;) Это новая шутка про ""Интеко" и стройки в Москве..... Откуда у людей берется такая глупость и наглость??? А может это просто зависть к Гайдаровской честности, неподкупности, способности говорить правду и умению работать, брать на себя ответственность в самое сложное время. Очень жаль, что с нами больше нет такой умницы, как Егор Тимурович. Светлая ему память

(ответить)
Сидоров А.С. 2010/01/25

Я читал статью Лужкова, он конечно прав. Другое дело, что сам старик Батурин не может выступать моральным авторитетом.

(ответить)
Цуканов И.В. 2010/01/25

Анатолий Борисович, не принимайте близко к сердцу. Люди, осознающие роль в истории и масштаб личности Егора Тимуровича, вряд ли когда-либо еще возьмутся слушать авторов этой гадости, или читать написанное ими. Они их и прежде не слушали. Жаль только, что понимающих и впрямь немного... И остается все меньше, к сожалению.

(ответить)
Донченко К. 2010/01/25

В Газпроме получите. Или ваучер на пузырек махнули?

(ответить)
Коломейцев А.М. 2010/01/25

Каков моральный облик, про то уже сказано много. По факту: 100 миллионов за А.Чубайса и Е. Гайдара слова хорошего не скажут. Но здесь еще и неадекватное восприятие реальности наличествует, ведь искренне негодует, искренне великим считает. Быть может А. Чубайсу повезет открыть счет ушедших из жизни по приговору суда. Бог всему судья, если конечно ему не противно это существо судить.

(ответить)
Цедрик Михаил Жоржевич 2010/01/24

Попов и Лужков обнаружили свою коренную сущность - малодушие и трусость. Вот это и надо бы подчеркнуть особо на фоне судьбы Егора Тимуровича. Готов присоединиться к этой работе в порядке помощи бывшему боссу (в 2000-2004 работал в Дальэнерго). Пусть ублюдство ЮМ прогремит на всю планету. Достал свои жлобством.

(ответить)
Кравченко А.В. 2010/01/24

Когда же совесть то у Вас проснется? Реформаторы. На детях своих тренеруйтесь!

(ответить)
Иванов И.П. 2010/01/24

Против шерсти комментарии тоже не пропускаете, демократы вы наши мудренькие...

(ответить)
Иванов И.П. 2010/01/24

Против шерсти комментарии тоже не пропускаете, демократы вы наши мудренькие...

(ответить)
Иванов И.П. 2010/01/24

Советую почитать комментарии к статье Лужкова и Попова. Много можно узнать об отношении людей к себе и вашим т.н. "реформам". Многие хотят дожить до того дня, когда Чубайса привлекут к ответу за содеяное, мудрый ты наш....

(ответить)
Суворов Вениамин Владимирович 2010/01/24

Надо же,Гавриил Харитонович объявился.Сидел мышкой 20 лет,а тут вдруг обрушился на Гайдара.С чего бы это. Думаю,что все больше людей объективно и положительно оценивают реформы 90х. Это не нравится тем ,кто выбрал 90е как ширму для прикрытия и оправдания негативных последствий современной политики.С авторами все- таки надо говорить по существу,причем агрессивно.

(ответить)
Елена Иванова. 2010/01/24

Почему приватизационные чеки-ваучеры, были обезличены??? Где обещанные волны приватизации? Здорово Вы нае_ _ _ и весь народ !!!

(ответить)
Бутрин А.Р. 2010/01/24

У Комарова и мозги комаринные .

(ответить)
Никитин В.М. 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Мне не нужна правда из Ваших уст о том времени ("Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени"). Я пережил всё это на собственной шкуре. Ваучеры, которые вы продали населению, не принесли ни мне, ни моим родственникам, никаких дивидентов. Мои ощущения по этому поводу-чувствую себя ограбленным. А в статье написана 100% правда о том времени и я полностью подписался бы под каждым словом.

(ответить)
Константин М. 2010/01/24

Некрасиво господа мэры себя ведут! Почему эта статья появилась именно сейчас? Было слабо открыто дискутировать с Егором Тимуровичем? Надесь, что Анатолий Борисович и другие соратники Егора Гайдара напомнят всем о тех непростых временах... А не ошибается тот, кто ничего не делает!

(ответить)
В. Володин 2010/01/24

Зачем же так нервничать? Статья очень взвешенная и объективная. Её появление спровоцировано излишними панегириками в адрес усопшего.

(ответить)
Амелина 2010/01/24

Для того, чтобы Волгу получить, надо было в свое время голову на плечах иметь, а не продавать ваучеры за бутылку водки. И вообще - учите историю. Ваучерная приватизация - "детище" коммунистического большинства в Верховном Совете.

(ответить)
александр 2010/01/24

Гайдар умер в доме где родися. Попов за копейки приватизировал дачу Брежнева. О Лужкове и говорить противно.

(ответить)
Мнацаканян А.Б. 2010/01/24

Столко развелось воров что и клеветать лезут. Думаю таким хапугам и призвать к порядочности не стоит. Тем более, что ето они декредитировали демократию.

(ответить)
Панков Анатолий 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович, полностью с вами согласен, что сколь бы ни были высокопоставленными и влиятельными те, кто распространяет такие небылицы про Егора Гайдара, правда об этом Человеке победит. Мне, бывшему депутату Моссовета в 1990-1993 гг. и редактору газету "Куранты" тем более стыдно за соучастие в этой глупой публикации бывшего председателя Моссовета и мэра Гавриила Попова. Подробнее я об этом сказал на сайте www.vremya-p.ru, который посвящен истории 1990-х.

(ответить)
Кирсанов Ю.А. 2010/01/24

Надеюсь, что после сорока дней, ответ будет более содержательным и не только Вы напомните ,как всё это было, но и многочисленные сторонники Егора Гайдара.

(ответить)
Комаров Е.Я. 2010/01/24

На воре-подельнике шапка горит. Где "Волги"-то можно получить?

(ответить)
Платон ВОЛКОВ 2010/01/24

ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар.

(ответить)
житель россии 2010/01/24

молодец.

(ответить)
Аркадий Гузенберг 2010/01/24

Большое спасмбо.Вы нашли нужные слова. Б.Немцов доказал, что Лужков мошенник и вор. Оказывается еще, что он и Попов - подлецы...

(ответить)
Амиров Д.В. 2010/01/24

Честно говоря, до сих пор трудно поверить в то, что статья написана Лужковым и Поповым - уж очень примитивен уровень и стиль изложения, а аргументация совершенно нулевая. Если это действительно их творение - что ж, значит мои сомнения в недалеком уме Ю.М.Лужкова, которые зародились давно в связи с откровенной бредовостью некоторых заявленных им идей, находят лишнее подтверждение. Печально. Мысль о том, что работы Е.Гайдара нужно популяризировать и повышать объективность оценки его заслуг полностью поддерживаю. Было бы нелишним сделать небольшой, не очень перегруженный деталями, но очень емкий по ключевым моментам фильм, который обязательно показать по телевидению и выложить в интернете. Главное формат и содержание правильно подобрать. Лично себе я очень хорошо представляю, чтобы я в него включил - подборка основных тезисов у меня хранится уже почти 10 лет (когда писал диссертацию, прочел довольно много публицистических работ Е.Т.). Ну и конечно всячески пропагандировать "Гибель империи", не навязывать, но рекомендовать ее к изучению в старших классах школы. Знаю, что очень многие люди прочли эту книгу сразу после смерти Гайдара - о ней многократно упоминалось почти во всех материалах, посвященных его уходу из жизни. Знаю, что для многих эта книга стала откровением и оказала серьезное влияние на их отношение к тем вещам, которые столь бездарно были упомянуты в указанной статье. Уверен, что думающие люди, знакомые как минимум с некоторыми работами Гайдара, отнесутся к этой статье так, как она этого заслуживает - как к мусору. Нужно только хоть немного заставить их думать.

(ответить)
ЖИТЕЛЬ россии 2010/01/24

молодец так держать

(ответить)
Владимир 2010/01/24

Уважаемый Чубайсик, у тебя совесть есть? Ведь это не сталинские годы, что мало людей осталось свидетелей тех дней. Миллионы живых помнят вашу бандитскую реформу. Вас прокляли вся страна, за исключением таких как ты, но вас единицы. Кому ты хочешь доказать, что ваши реформы были на благо????? Перестань ходить с охраной и увидишь любовь народа к себе!

(ответить)
Ганин Андрей 2010/01/24

Даже нечего обсуждать.Бедная Россия!!! Два идиота!

(ответить)
Шиляев А.С. 2010/01/24

Порядочность - это должно быть основной характеристикой каждого "правого" гражданина России. И ее нужно доказывать, показывать и защищать! -- С уважением, Александр Шиляев, Пермский край, г.Лысьва.

(ответить)
Шиляев А.С. 2010/01/24

Порядочность - это должно быть основной характеристикой каждого "правого" гражданина России. И ее нужно доказывать, показывать и защищать! -- С уважением, Александр Шиляев, Пермский край, г.Лысьва.

(ответить)
колчак н н 2010/01/24

гайдар уже в истории и судить будет всех бог а не клика ...

(ответить)
Просто чел 2010/01/24

А что ты ещё хотел о нём прочитать и услышать ? Вот чем ты угодил нынешним - не знаем пока. О тебе лучше не отзовутся. И это правильно. Ты - проклятье свыше.

(ответить)
Головнев Виталий 2010/01/24

Абсолютно с Вами согласен. Спасибо, Анатолий Борисович, что защищаете память , не побоюсь этого слова, великого человека, который взял на себя непосильную для других ответственность и с честью выдержал испытание. Земля ему пухом.

(ответить)
Карпин Григорий, д.т.н. 2010/01/24

Я и так был не очень высокого мнения о Ю.Лужкове, но теперь, после опубликования этой мерзкой во всех отношениях статьи, он становится нерукопожатным. Полностью солидарен с А.Чубайсом.

(ответить)
Зарубин Сергей Леонидович 2010/01/24

какую правду я должен узнать? По сути и была высказана правда , которая прошла через мою жизнь - офицера -тыловика(инженера экономиста), когда мы ничего не могли и не имели , А ваша "команда" Нас (россиян) ОБОКРАЛА. И сейчас вЫ пируете а мы доживаем! Бог "вам" судья.

(ответить)
Ф.Н.Земляной 2010/01/24

Любезный, ты пишешь "сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени". Вопрос, ты что же думаешь, что народ до сего времени не знает кто есть кто?

(ответить)
Якимчук Сергей Борисович 2010/01/24

В принципе правильно. О покойниках либо хорошо,либо ничего!Но нельзя забывать об уроках истории.Тогда не следует трогать и Ленина, и Сталина, и Ельцина, да и многих других деятелей по вине которых гибли люди.

(ответить)
Евгений Рапопорт 2010/01/24

Чубайс 100% прав. Если бы не Гайдар, мир бы узнал, что такое тонущая страна с ядерным потенциалом. Уверен мы бы уже не жили, да и многие из нас. А Попов и Лужков, примазавшиеся к демократам, чтобы набить свои счета миллиардами, могли бы закончить свои преступления в нормальной стране годами за решеткой. Светлая память о Егоре Гайдаре останется у меня всегда, как о мужественном человеке, который не побоялся ответственности в то трудное время в нашей КГБистской стране. Пусть земля ему будет пухом.

(ответить)
Иванов Александр Николаевич 2010/01/24

Получается, нельзя критиковать, например, Ленина и Сталина.

(ответить)
Михаил 2010/01/24

Вам, бульдогам под ковром, там понятно, почему Попов присединяется к Лужкову (!), "обвиняющему" (всерьёз! без юмора!)Гайдара в реформах на пользу богатым и во вред бедным. простым людям, нам - такой ход мыслей "элиты" странен. хватит морочить нам голову - объясняйте о чем идет речь. А Гайдар - мир его праху.

(ответить)
Bussardi 2010/01/24

"Я пришел к выводу, что Чубайс вообще патологический лгун.» Борис Григорьевич Федоров

(ответить)
Петров Б.А. 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович, такие люди как Гайдар и вы опустили наш народ на колени, разворовали страну. Вся страна помнит вашу знаменитую аферу с ваучерами! Мне кажется единственное справедливое наказание для вас, это расстрел! Хотя будь у вас хоть немного совести и чести вы бы сами давно застрелились.

(ответить)
Домохозяйка 2010/01/24

Анатолий Борисович, Вы правы - впрочем, Вы и сами это знаете. Благодаря храбрости и уму Ельцина, доверившего проведение преобразований Гайдару, Вам и Вашим единомышленникам, я теперь не испытваю унижения стояния в очередях, не запасаю в августе майонез к новогоднему салату. Мне не отравляет жизнь вечный дефицит на всё. Мне перестали хамить продавцы! Можно выбрать врача,образование, купить квартиру - и всё это без унижения блатом. Никто не мог в той бредовой действительности даже представить себе, что когда-нибудь не надо будет убиваться по очередям за всем! А перед самыми реформами было уже просто страшновато. Когда был один сорт сыра, и назывался он просто "сыр", и его, вообще говоря, не было. Когда приходилось посреди дня удирать с работы, потому что за углом "давали " яйца без карточек - всего-то полтора часа постоять, и ты счастлива! Там было много счастья. Добыла курицу - счастье, отстояла три часа в выходной за мясом, и досталось не очень жирное - счастье . Финские сапоги купила - счастье на год! Провались оно всё пропадом, не хочу я такого счастья больше никогда!! Когда полки магазинов стали заполняться товарами, это было настоящее чудо. А чудеса запоминаются навсегда - если, конечно, есть мозги. Светлая память Гайдару и удачи Вам во всём! P.S. А жаль, что Вы взялись за нанотехнологии, дохлое это дело. Вот если б армию преобразовать... Никому это не по плечу, а Вы, пожалуй, смогли бы.

(ответить)
Домохозяйка 2010/01/24

Анатолий Борисович, Вы правы - впрочем, Вы и сами это знаете. Благодаря храбрости и уму Ельцина, доверившего проведение преобразований Гайдару, Вам и Вашим единомышленникам, я теперь не испытваю унижения стояния в очередях, не запасаю в августе майонез к новогоднему салату. Мне не отравляет жизнь вечный дефицит на всё. Мне перестали хамить продавцы! Можно выбрать врача,образование, купить квартиру - и всё это без унижения блатом. Никто не мог в той бредовой действительности даже представить себе, что когда-нибудь не надо будет убиваться по очередям за всем! А перед самыми реформами было уже просто страшновато. Когда был один сорт сыра, и назывался он просто "сыр", и его, вообще говоря, не было. Когда приходилось посреди дня удирать с работы, потому что за углом "давали " яйца без карточек - всего-то полтора часа постоять, и ты счастлива! Там было много счастья. Добыла курицу - счастье, отстояла три часа в выходной за мясом, и досталось не очень жирное - счастье . Финские сапоги купила - счастье на год! Провались оно всё пропадом, не хочу я такого счастья больше никогда!! Когда полки магазинов стали заполняться товарами, это было настоящее чудо. А чудеса запоминаются навсегда - если, конечно, есть мозги. Светлая память Гайдару и удачи Вам во всём! P.S. А жаль, что Вы взялись за нанотехнологии, дохлое это дело. Вот если б армию преобразовать... Никому это не по плечу, а Вы, пожалуй, смогли бы...

(ответить)
парнес в.д. 2010/01/24

молодец чубайс! но этим негодяям -сся в газа - божья роса...

(ответить)
ююю 2010/01/24

одного поля ягодки

(ответить)
почитатель таланта 2010/01/24

Здоров ли Анатолий Борисович?

(ответить)
Сергей 2010/01/24

Вы, господин Чубайс, с Гайдаром одного поля ягоды. Вы все кичитесь, что взяли на себя ответственность в труднейшее время для страны. И чем же вы ответили за миллионы поломанных судеб, за лихие 90-е, за бандитизм, за преступный раздел собственности, за новую волну иммиграции и прочее, прочее, прочее ??? Вы не сидите за это на нарах. И даже не пишите мемуаров будучи почетным пенсионером. Вы "владелец" госкорпорации, а Егор Тимуровичу был "подарен" аж целый институт. Хорошо же вы ответили за свои деяния.

(ответить)
shackurr 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Присоединяю свой голос к Вашему в оценке текста Попова и Лужкова. К огромному моему сожалению то дело, за которое мы вместе боролись в 90-е, полностью проиграно. Нам, рядовым "либерастам" легче, чем вам - заметным, публичным фигурам. Желаю Вам и Вашим друзьям мужества и терпения перед лицом многомиллионного охлоса и активных реваншистов. Спасибо Ельцину и Гайдару, Старовойтовой и Юшенкову, Сахарову и еще многим ушедшим уже от нас, и десяткам тысяч наших современников за то, "что надежда была"

(ответить)
Надежда 2010/01/24

Статья правильная. Его реформы были чудовищны и направлены против народа

(ответить)
Домохозяйка 2010/01/24

Анатолий Борисович, Вы правы (собственно, Вы и сами это знаете)! Благодаря храбрости и уму Ельцина, доверившего проведение "шока" Гайдару, Вам и Вашим единомышленникам, я избавлена от унижений стояния в очередях, от запасания продуктов (майонез для новогоднего салата надо было хранить с августа). Никогда я не забуду, как это было отвратительно! Провались оно всё пропадом, не хочу я в ту страну!!! Это помимо всего прочего: выбор медицинской помощи, образования, частная собственность,поездки etc. Никто не мог представить, что произойдёт то, что произошло - магазины стали наполняться товарами, продавцы - хозяева жизни - стали вежливыми! Тогда это воспринималось как чудо. А чудеса запоминаются на всю жизнь. Теми, у кого есть мозги, конечно. Зря Вы взлись за нанотехнологии, ничего здесь не выйдет. А вот Вам бы заняться преобразованием армии... вряд ли кому ещё это по плечу. Всех Вам благ!

(ответить)
Пономаренко Михаил Иванович-пенсионер 2010/01/24

А.Чубайс соратник Е.Гайдара -это "великие" комбинаторы. А.Бендеру надо было бы учится у них. Е.Гайдар пустил 95% населения на голодную смерть, а А.Чубайс ваучерами поднял жзненный уровень населеня России на небывалую высоту. Мы просто не знаем как благодарить за их "деятельность".

(ответить)
Ахмедов Эмиль 2010/01/24

Оставленный Вами комментарий на статью Лужкова с Поповым тоже не оставляет возможности спорить по существу... Хочу лишь заметить, что я лично практически полностью поддерживаю мнение, изложенное в статье Лужкова с Поповым: как факты так и анализ их последствий. То что там написана не ложь легко проверить, просто прочитав воспоминания самого Гайдара. Благо он сам особо ничего особо не скрывал!

(ответить)
Борис Корнеев 2010/01/24

Согласен полностью с Вашим мнением. Поливать грязью Егора Гайдара, тем более после его кончины, не достойно. Можно по разному относится к его словам и делам ( я лично его очень уважаю), но то что он сделал наверное самую грязную и трудную работу- факт. Если я правильно понимаю, тогда в 90-е годы кроме таких как он и Вы никто вообще не понимал что делать и откуда ноги растут у экономики. Все забыли пустые полки и инфляцию в 1000 % и если бы не он, мы были бы Югославией или Албанией. С уважением,

(ответить)
Смирнов М.Ю 2010/01/24

Уж кто, но только не господин Лужков может критиковать Егора Гайдара.Если сопоставить от кого больше пострадала Москва,от на нашествия Наполеона или от Лужкова.С уверенностью можно сказать что Наполеон" отдыхает "

(ответить)
нагин в.о. 2010/01/24

Да вы такой же, как и ваш соратник! Развалили всё, что только можно развалить. Достаточно вспомнить развал РАО ЕЭС. из-за которого простой народ платит за э/энергию в 3 раза больше. Это даже объяснил Пиманов на 1-м канале. Ваши имена стали нарицательными в худшую сторону и весь народ проклинает вас.

(ответить)
Федоров Константин 2010/01/24

Отсутствие желания спорить по существу настораживает. Доказать то, что в статье была клевета, долг человека, который считает себя другом и соратником Гайдара. Статья Лужкова содержит факты и определенные оценки. Лживость фактров и глупость оценок нужно доказывать по пунктам, а не ограничиваться эмоциональными всплесками.

(ответить)
Максимов Б.А. esprit25@rambler.ru 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Никогда не участвовал в форумах, но в данном случае - решил все-таки изложить позицию, которую разделяют многие из моих знакомых - поколение тридцатилетних образованных и либерально настроенных москвичей. Наша семья и мои знакомые с 1991 г. поддерживала реформы, как и многие представители научной и творческой интеллигенции. На сегодня мы согласны с основным тезисом статьи в МК, независимо от того, кто и по какой причине ее написал - согласны по существу. Перемены и ломка в начале 90-х прошли во всех странах бывшего СССР и Восточной Европы, расслоение общества, развал социальной системы и криминализация везде были платой за реформы, и здесь дело не в Гайдаре, и глупо его демонизировать. Но ведь в статье другое говорится: 1. в России был выбран вариант реформ, максимально неприспособленный к ее экономическим и социальным реалиям 2. стойкое нежелание учитывать эти реалии в основе своей объясняется презрением реформаторов первой волны к населению страны, к ее гражданам. В этом смысле демократы принципиально не отличались от большевиков - тоже ломали через колено, игнорировали интересы людей, уклад и условия их жизни, и тоже говорили о власти народа и о народном благе. Когда у пенсионеров сгорели "похоронные" деньги, когда в течение многих лет на улицы вечером даже в Москве было реально опасно выходить, когда предпринимателей душили чудовищными налогами, когда под ноль разворовывались деньги, предназначенные на переподготовку и трудоустройство людей в малых городах, привязанных к одному - закрытому - заводу, когда не работали программы кредитования, суды, не выплачивались даже долги по пенсиям и зарплатам, когда на практике полностью прекратил действие трудовой кодекс и государство, требуя налоги, отказалось от всех социальных обязательств, - тогда люди, естественно стали голосовать протестно - например, за коммунистов или Жириновского, и мы получили двоевластие и раздор в управлении. В ответ с экранов нам говорили: Россия, ты сдурела, призывали бороться с "красно-коричневыми", ретроградами, фашистами, сталинистами, коммунистами, заговорщиками,номенклатурой, реваншистами, изоляционистами, мракобесами, антидемократическими и реакционными силами. А ведь люди, пускай, может быть, и не видели выхода, правильно называли болевые точки. В конечном итоге "демократы" не были демократами, так как их не устраивал "отсталый" народ, который упорно кричал, что стало хуже, а по плану ДОЛЖНО было стать лучше. К концу девяностых те двадцать процентов населения, прежде всего, молодежь, которые хотели динамики, демократизации и реформ, отзывались о "либеральных" партиях в основном матерными словами - я это мог наблюдать в среде университетской (МГУ), вполне либеральной молодежи. Сейчас трудно что-либо изменить, единственное - можно по-человечески извиниться - ну хотя бы перед стариками, жителями малых городов, чернобыльцами, воинами-афганцами и участниками боевых действий в Чечне, детьми и молодыми матерями за то, что подкосили и покалечили их в девяностые годы. Объяснить, что хотели по крайней мере улучшить жизнь, и просто попросить прощения. Лидеры демократов, и в частности А.Б.Чубайс, этого решительно не делали - отсюда Ваша и покойного Е.Т.Гайдара устойчивая репутация, и зря Вы видите и в этом происки врагов. И последняя деталь: статью я прочел вчера, и как филолог могу поручиться, что в ней нет личных выпадов и брани в адрес покойного - а есть только критический разбор экономической политики реформаторов и некоторые выводы об их идеологии. В статье приводятся аргументы, выстроенные в определенном порядке и довольно четко изложенные. Забавно, что Лужков, авторитарный хранитель нашей запредельно коррумпированной столицы, все-таки пишет обстоятельно, приводит аргументы и избегает брани. Демократ в ответ не приводит аргументов, намекает по-византийски на что-то, видимо, подковерное ("почему опубликовали ... - понятно"), неизвестное широкому читателю, сразу отказывается "спорить по существу", пишет заведомую неправду о стилистике и уровне статьи (она вполне ПОЗВОЛЯЕТ спорить с авторами), не приводя, как водится, примеров, зато льет на авторов целый поток брани: грязная, завистливая, злобная ложь, пасквиль, копание в грязи, клевета, вызывающая брезгливость - все это в одном абзаце. Вы знаете, что мышление человека, пожалуй, ярче всего проявляется в стилистике - например, в случайных жестах. И Ваша отповедь не самому, быть может, приятному человеку, своим абсолютно советским бранным стилем, подковерными намеками и хроническим нежеланием доказывать свою правоту подтверждает ту репутацию, которые Вы и Ваша команда заработала в девяностые годы в народе. Жаль - и жаль, что граждане страны, устав от беспредела, потянулись к сильной руке - не из любви к плетке, а просто от усталости и безнадеги. И последнее. Сейчас не требуется титанических усилий и клятв для того, чтобы "люди узнали правду" о девяностых годах. Времени прошло немного, испытуемые, слава богу, не все померли, хотя и продолжительность жизни и численность населения упали радикально. Правду эту не надо нам специально сообщать, поскольку мы - те самые "люди" - ее на себе испытали и хорошо помним. Ну а дальше - Ваше право - считать и это письмо происками врагов, грязной клеветой и пр. или проанализировать историю и по-человечески извиниться - не столько за конкретные ошибки в расчетах, сколько за неучет самих "людей". Репутация Ваша от этого не пострадает, а скорее выиграет, если это будет сказано искренне. И потом это будет реальный, осязаемый вклад в восстановление доверия к "демократической идее", которую Ваши и Вашей команды действия сильно дискредитировали. С уважением, Борис Максимов

(ответить)
Ким Г.В. 2010/01/24

Стыдно за Гавриила Попова и Павла Гусева. Им придется жить с этим своим поступком. Я не могу выразить глубину горечи в связи с утратой Е.Т.Гайдара. Нам больно, горько, обидно... А вы, господа, даже не понимаете, как вы унизили себя этой статьей.

(ответить)
Крылов Василий Михайлович 2010/01/24

Пауки в банке (с) Янка Дягелева

(ответить)
Юрий Крючков 2010/01/24

Читал и статью в МК и слушал выступление Чубайса 23.01.2010 в АНХ. В выступлении Чубайс приводит выражение "Джентльмены о фактах не спорят", а фактом является деградация экономики и общества в России в эпоху и.о.главы правительства Гайдара. И об этом джентльмен Чубайс не должен спорить. "Умалить того, что совершил Егор Гайдар" невозможно. Ноль, деленный на любое число, дает ноль. Фактом является и падение мощностей генерации в стране после проведения Чубайсом реформы РАО ЕЭС. Фактом является и то, что вместо инвестиций в нанотехнологии и развития инновационной экономики, РОСНАНО планирует строить платные дороги. Трансформация Чубайса и его команды от рыночников во времена и.о. главы правительства Гайдара в государственников во времена премьера Путина свидетельствует лишь о великолепной способности подобных к мимикрии. О чем здесь ему и его друзьям "спорить с авторами по существу?" Они же сейчас в 2010 году, внешне -слепок с Лужкова образца 90-х. Разница лишь в том, что внутри - торгаш всегда торгаш, и никогда он государственником не станет. Для них вопрос лишь в повышении капитализации ЗАО "Россия"( в свое время Владимир Владимирович, подобранный ими в интересах операции прикрытия, на вопрос кем он чувствует, ответил: "Менеджером" - очень точно) и как только на пике появится покупатель продать ее. А вот,развитие тезиса "чтобы люди узнали правду о нем (Гайдаре) и его времени", будет полезно для всего общества. Ведь живы мы, для которых это не только "его время ", но и наше. Хотелось бы узнать особенно об его участии в подготовке программы приватизации "Норильского никеля", об участии Чубайса, Вавилова, Коха др. в организации залоговых аукционов. Но хватит ли смелости сказать хотя бы часть правды, а не писать очередной "лубок" .

(ответить)
Александр Владимирович Абрамов 2010/01/24

"Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени." Ну так рассказывайте .... послушаем.

(ответить)
Фикс Менд Овсеевич 2010/01/24

Спасибо за Ваше письмо по поводу статьи Попова и Лужкова. Сегодня проще всего вспоминать мелочёвку и пачкать. Но когда в казне было пусто эти господа на себя ответственность не брали. Правда о Гайдаре очень нужна и от Вас многое зависит в том, чтобы её услышали. Успехов Вам в этом непростом деле.

(ответить)
Смирнов Владимир Павлович 2010/01/24

Целиком поддерживаю Чубайса.

(ответить)
Кузьмичев М.А. 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Искренне надеюсь, что если справедливость существует, и если есть ад, то Вы с Егором Тимуровичем будете там кипятиться в одном котле.

(ответить)
ирина Яковлевна Горпенко-Мягкова(Москва) 2010/01/24

Уважаемые господа! Я искренне рада, что у бывшего и нынешнего мэров Москвы пролились "крокодиловы слёзы"на ВЕЛИКОМ ПОГОСТЕ РОССИИ .Поводом послужила смерть сотрудника высочайшего чиновничьего аппарата, с которым, наверно, не раз пути пересекались...Что-то давненько не было слышно, что "об умершем нельзя врать"...А как про...? А этот..? ААААААААААААА? Вопрос о конкретной ответственности на конкретном месте в государственном аппарате никогда не рассматривался при жизни чиновников. Вредители? Процессы?.. Страну растоптали, уничтожили, продали сами властители, играя от диктатуры до демократии в КРОВАВЫЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ИГРЫ!!!!!!!!! СТАТИСТИКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ И ЗЕМЛИ РОССИИ!!!! Вэтом принимали и принимают участие "ЖИВЫЕ И МЁРТВЫЕ"!!!! Может быть, все думают, что нет Божьего суда? Об этом писал незабвенный Михаил Юрьевич Лермонтов:"ОН ЖДЁТ!.." Отвратительно смотретьна собачью свару и делёж! "БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ!" А.С.Пушкин

(ответить)
Кириенко (однофамилец) Андрей Александрович 2010/01/24

"Не по слову, но по делу вы узнаете их......"

(ответить)
Шмелькин А.Д. 2010/01/24

Полностью поддерживаю письмо А.Чубайса. Мне казалось Г. Попов не глупый человек. Но подписав это письмо, он показал себя не только очень глупым, но и непорядочным человеком. Г.Попова забыли уже почти все, а вот Е.Т. Гайдар будут помнить многие поколения. О господине в кепке писать не хочется. Итак все ясно.

(ответить)
Катунин Максим 2010/01/24

Клевета это грех а тем более на умного человека. Но Господь Бог лучше нас знает кто прав а кто нет.

(ответить)
Аннаниязов Ислам 2010/01/24

Согласен с Вами, одно не понятно, почему Гаврила Харитонович позволил себе это подписать.

(ответить)
Андрей Годзинский 2010/01/24

Убирая может быть и верно чрезмерные эмоции надо сказать что более непрофессионльной а потому болле преступной(незнание не освобождает) фигуры в России не было. Чтобы руками своих Гайдаров Чубайсов Авеных и прочих разрушить экономику мировой державы №1 такого не было ы истории. СССР был банкротом? так почему же векселя СССР скупленные Авеном и Фриманом в швейцарии по 10% от номинала гасились в Москве? Это какая такая держава их платила. И еще Ваши дружки-подельники не построившие за 20 лет ни одного предприятия вдруг стали милиардерами на активах какой страны? страны банкрота. Мой совет вам г.Чубайс хоть на старости лет почитайте про то что такое экономика и капиталл кгда в кассе нт кэш а в активах на биржах триллионы это не называется в капитализме банкротством. стыдно! И обидно за нашу многострадальную Родину. Сволочи вы!

(ответить)
Н. Кушнеров 2010/01/24

Грустно и паскудно... Самое главное, как никогда вовремя...

(ответить)
Маринин Артем 2010/01/24

Статья «Еще одно слово о Гайдаре» абсолютная правда! Жаль что она не была опубликована при жизни этого кровавого реформатора!

(ответить)
Талыбин Михаил Викторович 2010/01/24

Понимаю почему статья в "МК"так Вас возмутила.Потому что она бьёт по всему ельциновскому режиму,активным членом которого Вы были.Я не согласен с формой материала и временем её преподнесения,но полностью согласен с его сутью.Нельзя во всём обвинять одного Гайдара-виновата вся клика,стоящая в то время у власти,активным участником и идеологом которой был и Чубайс.Смотрите правде в глаза,величие руководителя в том,что он умеет увидеть свои ошибки и предпринимать усилия их устранить.Постоянная идеализация себя очень мне напоминает "застой",с чем Вы так упорно боролись.

(ответить)
Анатолий А. Мостовой 2010/01/24

Когда Гайдар был премьером, я, видимо, тогда был единственный журналист, который опубликовал о нём фельетон. Когда Чубайс был руководителем Администрации Президента России, он противозаконно уволил меня. Но у меня нет обид. Каждый может ошибиться, или вынужденно действовать неправо. Ошибаются (не думаю, что их заставил некто) и авторы статьи "Ещё одно слово о Гайдаре". Во многом ошибаются. Каждый абзац можно подвергнуть анализу и доказать это. С лёгкостью. Но возьму лишь один: "Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5—10—15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений". О гражданстве. 27 миллионам русских (вне зависимости от национальности и вероисповедания) первый Российский закон "О гражданстве", принятый 28 ноября 1991 г. (за месяц до Беловежья) сохранил российское гражданство, что подтверждено не только текстом самого закона (ст.13п.2, ст.20п.2), но и как минимум двумя Постановлениями Конституционного Суда, в т.ч. и от 15 мая 1996 г. по делу А. Смирнова из подмосковных Химок. Почему власти предержащие не исполняют Закон и Постановления КС и считают г р а ж д а н России иностранцами - разве это вопрос к Гайдару? Эти люди и сегодня -граждане России, т.к. с 6 февраля 1992 г. в России утраты гражданства по инициативе государства не может быть. По Закону и по Конституции. Кстати, второе гражданство у этих лиц в 91-93г.г. возникло автоматически в силу законов новых суверенных республик. О земле. О каких земельных баронах в период премьерства Гайдара говорят авторы статьи? Тогда было ВС РСФСР определено право выхода из колхозов с земельными паями и право вечного наследуемого пользования землёй без права продажи. Как исполнительная власть это право позволила реализовать в 94 и посоледующие годы - разве это вопрос к Гайдару? В некоторых регионах люди до сих пор не могут оформить документы на свои земельные паи. Но это, как говорит ведущий популярной телепередачи, уже совсем другая история. О пайках. Помните, уважаемые авторы, как на острове Русском, том самом где будет скоро саммит Тихоокеанского региона или ещё какое-то помпезное действо, в 1990 году госпитализировали русских солдат в связи с крайним истощением (дистрофией)? А разве забыли: даже на материке нередко случалось, что командиры, дабы хоть как-то выживать, закупали (доставали, воровали, выменивали на патроны) комбикорм и варили солдатам кашу? О каких пайках можно говорить, когда в стране по всем сусекам были сметены последние крохи. И почему бы не организовать такие талоны сегодня, когда казна полна нефтедолларами? Или снова "проклятый Гайдар" виноват? А может быть в стране уже все сыты, обуты, одеты и на тёплых палатях бражкой потчуются? Не знаю, чем вызвана эта публикация двух уважаемых людей, Лужкова и Попова, но она явно несправедлива, а те консультанты, которые её готовили - безграмотны. Я видел и вижу за Гайдаром один существенный экономический грех. И говорил ему об этом: он считал рынок целью, в то время, как рынок - лишь средство, одно из многих, обеспечения жизнедеятельности общества. Не экономист, я не уверен, что проведённое Гайдаром решение было единственно верным. Уверен в другом: тогда не нашлось человека, который решился бы взять на себя ответственность и в кратчайшие сроки хоть что-то улучшить в стране, 99 процентов населения которой было абсолютно не готово к тому, чтобы проявлять экономическую активность. Помню, как мотался по донским хуторам и убеждал: берите землю, закрепляйте, хотя бы для внуков. Хочется работать в колхозе - работайте, но документы всё-таки оформите на землю. Ни кто ничего не хотел. Вопрос к читателям. Почитайте Д. Лондона. На Аляске открыли залежи золота. Одни поехали туда, другие остались - рискованно. Вправе ли оставшиеся теперь требовать себе долю этого "национального достояния"? Давайте же будем честными хоть сами с собой.

(ответить)
Селиванов Алексей, г. Качканар. 2010/01/24

Совершенно с Вами согласен, Анатолий Борисович. Тут нечего добавить. Пишу Вам выразить признательность и поддержку.

(ответить)
Зотов 2010/01/24

Где деньги, Зин?

(ответить)
Зотов 2010/01/24

Где деньги, Зин?

(ответить)
Комаров Е В 2010/01/24

Гайдар всё равно останется в нашей истории а этих мэров лет через десять ни кто и не вспомнит

(ответить)
Юрий с Урала 2010/01/24

Согласен, что так "хоронить" в высшей степени непорядочно. Пытаюсь разобраться в реформах Гайдара, но тяжело продвигаюсь, не хватает информации. Одно могу сказать точно, если Гайдар действовал также "эффективно", как и проходила реструктуризация РАО ЕЭС России, то придется согласиться с авторами.

(ответить)
Ильина Светлана 2010/01/24

Очень правильно Вы сказали! Присоединяюсь и поддерживаю.

(ответить)
ИВАНОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ 2010/01/24

Анатолий Борисович не обращайте внимания, что можно ждать от этих людей, только зависть.Да,да это зависть. Злобная, желчная,холопская. Как писал дедушка Крылов,,осел тоже лягнул больного Льва,,А здесь хуже,мертвого.

(ответить)
Райхштат Олег Григорьевич 2010/01/24

Я полностью солидарен с Анатолием Чубайсом. Я бы назвал этот пасквиль мракобесием. И это бывший и нынешний градоначальники столицы нашей страны-матушки России !Позор !

(ответить)
Маянц Михаил Маркович 2010/01/24

Очень многие люди помнят это время, потому что жили в нём. И нам будет интересно через двадцать лет узнать правду. Ждём с нетерпением.

(ответить)
Иванов Иван Иванович 2010/01/24

Ну когда же наконец мы(народ) её (правду) наконец-то узнаем??? И узнаем ли? Очень хотелось бы Анатолий Борисович, чтоб это было при жизни этого поколения, а не как стало модным в последнее время.... через сто лет. Поэтому народ уже и перестал верить "Вашей" правде.....

(ответить)
Иванов В.П. 2010/01/24

поминать плохо нельзя,но он заслуживает кары за горе людей.

(ответить)
Рашид Г. 2010/01/24

Ув. Анатолий Борисович! Рекция этих людей понятна, надо только вспомнить, кто громче всех кричит - "Держи вора!" а вот то, что давно пришло время открыть людям глаза на то, что и как было в те годы. И ваш Долг - это сделать. успехов вам.

(ответить)
античубайс Ю.А. 2010/01/24

Уважаемый вы человек! когда же вы перестанете Врать народу и не рассскажете все как на самом деле было!!!!!!!!!!!!......сбережения сгорели, страна погрузилась в хаос и ЭТО ПОСЛЕ реформ Гайдара!!!!!!А не ДО!!!!!!!!!!!!Вы путаете.....Анатолий Борисович...

(ответить)
Человек 2010/01/24

Дорогой Анатолий. Зря вы отвечаете такому дерьму как Лужков.

(ответить)
Колесов Борис Павлович 2010/01/24

Ну, правду о том времени Анатолию Борисовичу может красочно живописать любой россиянин, который жил за пределами Садового кольца и не имел отношения ни к одному из "тимуровцев". Их много тогда развелось и в Сибири тоже. Многие здравствуют до сих пор с личными яхтами, самолетами, коттеджами в заморских странах. А большинству россиян и одного авто "Волга" не досталось. А Анатолий Борисович лично обещал КАЖДОМУ аж по два! Куда они подевались, Анатолий Борисович? Пламенный привет из морозной и заснеженной Сибири!

(ответить)
Игорь Черноff 2010/01/24

Можно только с Уважением относиться к людям, которые вне зависимости от политической конъюнктуры способны защищать своих друзей.

(ответить)
Макаренко Виктор Владимирович 2010/01/24

Здравствуйте Анатолий Борисович! Я очень уважую Егора Тимуровича,преклоняюсь перед мужеством этого ЧЕЛОВЕКА. Кроме зависти отдельных, многие люди забыли или не знают какая была жизнь в начале 90-х годов прошлого века. Большенство людей не понимают (и не хотят понять) его роли в нашей жизни. Без Егора Гайдара все мы были бы сейчас дерьмом,если б выжили.

(ответить)
Яворский Ф.В. 2010/01/24

"Гайдар создал воровскую экономику. Причем создавал ее целенаправленно, начав с того, что обесценил сбережения граждан. А потом отдал за бесценок при приватизации компании жуликов. Причем он не просто отдал жуликам, он создал класс людей . которые считают , что могут заниматься не предпринимательством, а воровством." Из интервью Михаила Хазина журналу "Планета"

(ответить)
Федотов Г.М. 2010/01/24

Поддрживаю, имя Гайдара нуждается в защите, иначе мразь захаркает, затопчет, загадит. Молодые люди нуждаются в адекватном представлении о том времени.

(ответить)
м.м.в 2010/01/24

Мне кажется, что риторика основанная на понятиях брезгливость, клевета и пр. не может быть ответом на относительно логичную статью...

(ответить)
Андрей 2010/01/24

Спасибо за ваши честные слова, Анатолий Борисович!

(ответить)
Т.Ч. 2010/01/24

Много слов, эпитеты, брызги слюни. Но авторы статьи правы. Гайдар - жалкая личность, руками которой сделали грязное дело. И кричать, что это не так, бесполезно. Интересно, что скажут о вас потомки?

(ответить)
Иванцов В.П. 2010/01/24

Полностью согласен с Чубайсом! Настоящий мужик, как и Гайдар. А этот "царёк"-Лужков просто подлец

(ответить)
Иса 2010/01/24

Лучше бы Юрий Лужков рассказал всем, как его супруга стала одной из богатых женщин Европы, чем рассказывать о мертвом человеке.

(ответить)
Дубовик А.В. 2010/01/24

Да, Анатолий Чубайс - это нечто. Понятие стыд и совесть ему явно не знакомы.

(ответить)
Николай 2010/01/24

А что в статье является неправдой ? Пусть так Гайдар может так и не думал - но результат-то описан в статье, а судят не по мыслям. а по делам и результатам дел, тем более людей от власти, наделенных не только властью и правом, но еще и ответственностью, а отвечать никто не собирается из Вас...

(ответить)
Щурковы 2010/01/24

Целиком и полностью согласны с А.Б.Чубайсом. "Авторы" статьи -зарвавшиеся и завравшиеся чинуши.

(ответить)
Заславский Вадим Иванович 2010/01/24

Анатолий Борисович! Поддерживаю Вашу брезгливость к этим двум барыгам от экономики Лужкова - Попова. Без Гайдара Е.Т. была-бы семья Лужкова миллиардерами и т.п. С глубоким уважением Е.Гайдару и его друзей,соратникам и лично к Вам.

(ответить)
Дмитрий Журавлев 2010/01/24

Господин Чубайс пусть на результаты посмотрит.. а то что друга защищает - молодец

(ответить)
Шакина Валенитна Федоровна 2010/01/24

Вы правы. За честь Егора Гайдара надо постоять. У меня остались самые лучшие воспоминания о его 9 месяцах нахождения во главе правительства, из всего десятилетия 90-х.

(ответить)
Айдар 2010/01/24

Согласен с Вами.Это свинство!Я был о Лужкове лучшего мнения.

(ответить)
Шакина В.Ф. 2010/01/24

Вы правы. Надо вступиться за честь Егора Гайдара. У меня о его 9 месяцах нахождения у власти, лучшие воспоминания из всего периода 90-х.

(ответить)
Сидельников Андрей 2010/01/24

Спасибо Анатолий Борисович! Светлая память Егору Тимуровичу! Подайте в суд на этих подонков, пусть горят в аду!

(ответить)
Ольга Илюхина 2010/01/24

Спасибо за то, что Вы ответили на данную статейку. Егор Тимурович - Великий Человек. Спасибо за то, что Вы не боитесь говорить правду. Жалко, что Вы чуть ли не единственный кому "дозволяют" это делать.

(ответить)
Кучин Александр Васильевич 2010/01/24

Анатолий Борисович! Спасибо Вам и Борису Немцову, что Вы первыми ответили одному уже выжившему из ума, а другому приближающемуся к этому порогу лжецам и теперь, нерукопожатным, людям (туда же добавить нужно и "тварь из Посткриптума"). Светлая память через 40 дней и многие лета - Егору Тимуровичу Гайдару, сочувствие его семье, которая прочтёт это сволочное письмо-анализ.

(ответить)
Константин 2010/01/24

Господа, написавшие "Ещё одно слово о Гайдаре" пусть приготовятся о себе слышать грязь от своих же почитателей спустя какое-то время. А это уже история... И легко говорить, что можно так было, а можно так. Если уж и есть вопросы, то к БН...... Но Егор Гайдар был ЧЕСТНЫМ человеком.

(ответить)
г.Псков 2010/01/24

Я согласен полностью с г.Чубайсом !

(ответить)
Орлова Е.А. 2010/01/24

Анатолий Борисович, спасибо Вам и Егору Тимуровичу за все , что вы сделали для страны в очень сложное для нее время..А халдеи ...они всегда на плаву..

(ответить)
Амелин Никита Владимирович 2010/01/24

Спасибо за то, что отреагировали на очередную подлость грязного, завистливого, маразматического старикашки.

(ответить)
Ш.В.Н 2010/01/24

полностью поддерживаю лужкова и Попова в этой статье!такие как гайдар и его команда добили страну своими реформами!!! они больше от горбача чем от Ельцина!!!

(ответить)
Evgueni 2010/01/24

Действительно довольно гнусная статья. Интересно Лужков сам её писал?

(ответить)
Lysenko Yury 2010/01/24

это абсолютно правильно. Лужков как лужа только грязная и лживая. Пусть поблагодарит Гайдара который дал его жене возможность быть человеком а ОНА так и осталась во временах вонучих и лживых бюрократов.ИМ так уютней это их ЛУЖА

(ответить)
Игорь 2010/01/24

Удивительное гнидство эта статья. Может я что-то пропустил, но от Попова такой низости не ждал. Теперь буду знать, что это за человек.

(ответить)
Правдин Сергей, РФ 2010/01/24

У Егора Тимуровича при жизни сил хватало "держать удар" против примитивной, огульной брани, она ему и после смерти не страшна - он понимал прекрасно, что делал. Статья эта только написавших ее еще раз охарактеризовала, не малограмотные люди пишут, а стиль и "факты" примитивные, как из советских газет. Это не статья, а так, агитпроп для бабушек малограмотных. Сами обмазались очень сильно.

(ответить)
Держицкий 2010/01/24

Анатолий! Браво! Боритесь! И не просто побеждайте, как Вы умеете, но и беспощадно бейте эти твари. Это же надо- дождаться смерти Гайдара и теперь тявкать на него. Не давайте в обиду. вы оба молодцы!!!

(ответить)
Зинченко Павел 2010/01/24

Ответ в стиле "сами дураки". Неубедительно.

(ответить)
Иванов Пётр 2010/01/24

Ч.А.Б. выньте голову из песка!

(ответить)
Артур З. 2010/01/24

P.S.в отличие от Леонида Гозмана,я не считаю этих тварей депутатами моей страны.Вы не представляете как угнетает свое безсилие,что то изменить.Когда-же всё станет по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ?Или Россия-проклятая?

(ответить)
Борис Клебанов. 2010/01/24

Уважаю Вас, Анатолий Борисович.

(ответить)
Усманов Анвар Факелович 2010/01/24

Анатолий Борисович, можете не сомневаться, как только я увижу указанных Вами господ - авторов этой гнуснейшей инсинуации, то вся слюна, которую я смогу собрать в тот момент в своем рту, полетит им под ноги, надеюсь, что брызги достигнут и тех мест, которые у нормальных людей именуются лицами.

(ответить)
ярошевич ю а 2010/01/24

да уж

(ответить)
Старый 2010/01/24

Рука руку моет ))

(ответить)
Ткачёва Лия Марковна 2010/01/24

Два злобных,амбициозных старика,которым не удалось завоевать уважения своих сограждан честностью,умом и преданностью своей стране ,не дождавшись сороковин и предчувствуя свою агонию опубликовали чудовищную мерзость.Вчера,захлёбываясь от зависти и подобострастия г.Пушков на пролужковском канале ТВЦ обсасывал эту статью.Хотелось бы,чтобы сограждане достойно ответили на этот вызов,потому что супруга г.Лужкова в полной мере воспользовалась плодами Гайдаровских реформ.А Вам,Анатолий Борисович,огромное спасибо за всё,что Вы делаете.

(ответить)
Артур З 2010/01/24

Анатолий Борисович,здравствуйте!После отказа почтить память Егора Тимуровича депутатами России!И всей этой печатающейся посквильной грязи.Я ......НЕТ СЛОВ!!!

(ответить)
Мышкин Михаил Владимирович 2010/01/24

Критиковать статью Лужкова и Попова, да и любую статью, надо по существу, а не выражать всплеск эмоций.

(ответить)
Баркан Михаил Давидович barkan@spbtv.ru 2010/01/24

Полностью присоединяюсь. "Завистливая и злобная"...Особенно странно читать этот "плач об умерших от голода" за подписью господина Лужкова.

(ответить)
В. Заворотный 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Любые пасквили, написанные о Егоре Тимуровиче, о Вас, о людях, взваливших на свои плечи безумную тяжесть реформ, не стоит той бумаги, на которой они написаны. Не говоря уже о том, что все, кто занимается этим, обязаны своим нынешним положением тем самым «лихим 90-м», которые они сейчас с таким усердием поносят. Спорить с ними бесполезно. История всех расставит на свои места. Мне кажется, надо пробовать объяснять события 90-х и рассказывать правду молодым. Будущее – за ними. С уважением В. Заворотный vz44@mail.ru

(ответить)
Цейтлин Дмитрий Моисеевич, Санкт-Петербург и Тель-Авив 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович, Опубликовал вчера свои комментарии относительно статьи Лужкова и Попова. http://tseitlin.livejournal.com/ Я лично не согласен, с оценкой авторов статьи. Распад СССР и распад Югославии имеют много сходных признаков. И в этом плане роль Е.Т. Гайдара, предотвратившего или участвовавшего в предотращении полного коллапса экономики и гражданской войны сложно переоценить. Критикующим можно посоветовать сравнить развитие событий в России - СССР и Сербии-Югославии в 1991-2000 годах. Юрий Михайлович хорошо знаком с ситуацией в Югославии, он часто бывал и бывет в Белграде, поэтому, мне представляется, что он не совсем искреннен в данной статье. Наверное, это политический заказ направленный против определенной группы правоуклонистов. Не случайно, Правое дело не было приглашено на последнее заседание Госсовета, не случайна и даты выхода статьи в Московском Комсомольце . Хотя сложно понять, что первично и что вторично в данном случае. Может быть это и заказ , а может просто Ю.М.Лужков, увидев, что Л.Я.Гозман не приглашен на заседание Госсовета запустил публикацию. Общеизвестно, какие отношения у Лужкова с Чубайсом ( Гозманом). А то, что в 90-х произошло перераспределение ценностей, то это вполне закономерный результат. Перераспределение ценностей происходит постоянно и повсеместно, в том числе и в России после Ельцина и в Москве . Искренне Ваш, Дмитрий Цейтлин

(ответить)
сергей Александрович 2010/01/24

Может Гайдар и не сделал ничего свергениального. Просто снял идиотские социалистические путы экономики.Например разрешил продавцу и покупателю договариваться о цене продажи между собой ,без участия государства. Просто и понятно,но как часто в такой ситуации политики допускают преднамеренные и случайные ошибки.Спасибо Гайдару ,что он ошибок не совершил.А лужков после книги Лужков-итоги ,лучше бы помалкивал в кепочку.

(ответить)
Борис Рыбак, адвокат 2010/01/24

Солидарен с Вами.

(ответить)
Чернецов А.А. 2010/01/24

Спорить с авторами по существу действительно невозможно. Это как доказывать, что черное это белое. Действительно, есть люди, их ничтожное меньшинство, которые получили от реформ Гайдара бешеные состояния. Вы тоже не из числа "пострадавших", но из числа творивших зло. Теперь уже видно, что никто из получивших, да что уж там темнить, - укравших эти состояния, не воспользовался ими для блага страны и народа хотя бы частично. Налоги не платили, деньги прятали. Вы пытаетесь отмыться. Попробуйте. Ваша работа на всех последующих постах не оставляет ни малейшей надежды на это.

(ответить)
Максим Таранский 2010/01/24

«Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года» Старик Батурин явно выжил из ума, т.к. простая логика дает два варианта: или приведенное утверждение ложь, и тут впору говорить о привлечении к ответственности за клевету, или,если это правда, он лично, как один из основных, а может быть и самый главный бенефициар "номенклатурно-олигархического выхода из социализма" должен быть глубоко признателен Е. Т. Гайдару...

(ответить)
Михаил 2010/01/24

Полностью согласен с Вами, мерзкие -завистливые людишки! Эх, читайте стихи Орлуши - там все сказано

(ответить)
журналисты 2010/01/24

Что могли: http://www.rian.ru/society/20100124/206027683.html

(ответить)
Иван Петров 2010/01/24

Толя, мы с тобой! Сделай их!

(ответить)
Андрей 2010/01/24

Уважаемый Анатолий Борисович! Целиком и полностью поддерживаю Вашу позицию! Статья Попова/Лужкова действительно противна. И если для Ю.М. это последовательная позиция, то Попова я лично считал интеллигентом. Оказывается ошибался, просто завистливый неудачник и ничтожество.

(ответить)

Оставить комментарий

Новости

28.07.10

Анатолий Чубайс и Александр Браверман подписали соглашение о сотрудничестве между РОСНАНО и Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства

Соглашение нацелено на расширение использования инновационных материалов в сфере строительства, в том числе созданных с использованием нанотехнологий. Это, в частности, позволит добиться соответствия объектов, возводимых на земельных участках Фонда «РЖС», таким международным «зеленым» стандартам, как LEED и BREEAM.

Комментарии - 0

08.07.10

Анатолий Чубайс выступил с лекцией "Инновационная экономика в России – что делать?"

7 июля 2010 года, состоялась первая в серии ежегодных лекций по экономической политике памяти Егора Гайдара. На вопрос «Инновационная экономика в России – что делать?» попытался дать свой ответ генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс.

07.07.10

Государственная Дума РФ приняла закон о преобразовании РОСНАНО в ОАО

Сегодня 7 июля 2010 года на пленарном заседании Государственной Думы РФ принят во втором и третьем чтениях законопроект «О реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Комментарии - 0

06.07.10

Анатолий Чубайс выступит с лекцией, посвященной памяти Егора Гайдара

7 июля 2010 года состоится первая лекция по экономической политике из цикла лекций памяти Егора Гайдара. Перед выпускниками Российской экономической школы выступит генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс. Тема его лекции: "Инновационная экономика в России – что делать?"

Цикл лекций учрежден Российской экономической школой с целью увековечить вклад Егора Тимуровича Гайдара в развитие экономической науки и экономической политики. Лекции будут читаться ведущими экономистами-практиками России и мира.

Лекция начнется в 15:00. Онлайн-трансляцию лекции можно посмотреть на сайте РЭШ.

Комментарии - 3

01.07.10

Анатолий Чубайс создал страницу в Facebook

Генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс создал свою страницу в социальной сети Facebook — www.facebook.com/anatoly.chubays

Комментарии - 2

Все новости

АнатолийЧубайс Личный сайт