Анатолий
Чубайс Личный сайт

Комментарии

1. налогоплательщик 2010/03/21

   А. Илларионов.................................. — Вклад Егора Гайдара в современную жизнь России огромен. Он сделал две главные вещи: легализовал рыночные отношения в стране и минимум на поколение уничтожил политическую и общественную поддержку либералов и демократов. Повторю еще раз: для дискредитации либерализма никто не сделал больше, чем Егор Гайдар вместе со своим коллегой, товарищем и другом Анатолием Чубайсом. Мне не очень просто говорить о них обоих, поскольку в течение многих лет мы были близкими коллегами, товарищами, друзьями. В то же время в течение долгих лет по многим вопросам у нас шла порой очень жесткая непубличная дискуссия. Многократно обращался я к ним с просьбами, предложениями, призывами не делать, с моей точки зрения, ошибочных, недопустимых шагов. Многократно обращался я к ним с призывами признать сделанные ошибки — чтобы и с себя грех снять, и других предупредить, и самим не повторять содеянного. Но, увы, ни тот, ни другой не оказались в состоянии ни отказаться от неверных действий, ни провести честный разговор со своими сторонниками, коллегами, с самими собой. Более того, против меня, как и против очень многих приличных людей, некоторых из которых сегодня уже нет — Галины Старовойтовой, Сергея Юшенкова, — неоднократно развертывались грязные кампании. Может быть, я слишком долго, недопустимо долго молчал. Сохранять публичное молчание и сегодня означало бы покрывать ошибки, приведшие, как мы теперь видим, к преступлениям. И против отдельных людей, и против сторонников либерализма и демократии в нашей стране, и против всей страны.

   (ответить)

2. Юрий, Химки 2010/03/19

   И.И. Иванову 2010/03/19 Считайте, что Вас безусловно пожалели, тем более, что Вы на самом деле достойны жалости, судя по Вашему предложению. По-Вашему нужно было в 1917 году провести референдум о целесообразности октябрьского переворота, а в 1991 - референдум, что делать, проводить рыночные преобразования или дальше совершенствовать планирование в развалившейся стране?

   (ответить)

3. Сергеев Б.М. 2010/03/19

   В фильме П.Шеремета, не показана подлая роль хасбулатовской конторы под названием Верховный Совет РФ. Дав согласие на преобразования, они уже через две недели подняли визг на всю страну. Расчет был прост, используя дешевую популистскую риторику, представить правительство Гайдара, а заодно и президента "врагами народа" и свалить действующую исполнительную власть. Многие помнят почти ежедневные "выволочки", безграмотные по содержанию и хамские и истеричные по форме, которые депутаты устраивали Гайдару перед телекамерами и, как терпеливо и деликатно Егор Тимурович отвечал на все вопросыю. Отвечал, как равным себе собеседникам.Один серьезный экономист сравнил условия, в которых Гайдар проводил реформы с работой хирурга, которого во время операции постоянно толкают, отключают свет, вырывают инструменты и т.п. Думаю, что 9 из 10 в таких условиях "послали" бы всю эту контору далеко и надолго - либо полная поддеожка, либо делайте сами. Гайдар пожертвовал своими амбициями и своим здоровьем, чтобы исползовать тот небольшой шанс (и по реальным возможностям и по времени) предоставленный ему Богом для спасения страны. Поэтому удивительно нелепой кажется критика Гайдара с т.н. либеральной стороны. Хотел бы я посмотреть на этих критиков в 1992 году.

   (ответить)

4. И.И Иванов 2010/03/19

   ...соратникам надо бороться за его идеи, нести их в массы и не только... Чего!? Еще раз !!! Пожалейте Вы "массы"...Господи... Или может у "масс" спросим? А то как в 1917 так и в 1991 спрашивать не стали!

   (ответить)

5. Юрий, Химки 2010/03/18

   Приступая к осуществлению неотложных экономических, мер Егор Тимурович честно сказал :сейчас уже у страны нет выбора между хорошим и плохим. Есть выбор между плохим, но с шансами на спасение, и безнадежным. Он неоднократно повторял это и в Верховном Совете и в своих интервью. А ситуация в стране была действмтельно безнадежной. В фильме Шеремета это показано не достаточно выпукло. А сделать это необходимо во-первых для прсвещения целого поколения, не заставшего пустых магазинов, очередей и талонов, и бездумно, с чужих слов, обвиняющего Гайдара во всех смертных грехах и злодеяниях. Во-вторых - для оценки беспрецедентной роли Егора Тимуровича в, том, что мы живы и пользуемся плодами, того что сделано им менее, чем за 1 год. Признание заслуг и грандиозного масштаба личности Гайдара еще впереди. Но и сейчас не стоит стесняться слов восхищения и благодарности. Это нужно уже не Егору Тимуровичу. Это нужно нам.

   (ответить)

6. алексеев валерий 2010/03/18

   почему Вы пишите от третьего лица ? Мне кажется, Вы тоже его соратник, как впрочем и я.

   (ответить)

7. Карнаухов Олег 2010/03/17

   Ничего, не упустили. Но, Вам его соратникам надо бороться за его идеи, нести их в массы и не только к датам. А так, светлое имя трезвого прагматика останется в узком круге сердец, без должного, публичного почитания. А ведь есть за что!

   (ответить)