Крупный капитал, интересы которого в настоящее время представляет Чубайс с товарищи, никогда не смирится с правовым равенством в бизнесе и политике как его составной части.
...
С одной стороны, реформа РАО ЕЭС даст Анатолию Чубайсу власть, значительно превышающую власть президента, с другой - в случае необходимости он получает возможность свести на нет всю социальную политику, проводимую В. Путиным, с тем чтобы направить возникшую социальную напряженность в нужное для крупного капитала русло вплоть до постановки президента перед дилеммой: уйти в отставку или подчиниться воле некоей группы лиц.
Вторая половина 2000 года
поразила как россиян, так и мировую
общественность высокой динамикой развития
внутриполитической ситуации в России. За
короткий промежуток времени Ельцин отправил в
отставку двух премьеров и ряд министров, а в
канун Нового года ушел на пенсию сам, оставив на
хозяйстве молодого преемника (в то, что Владимир
Путин действительно является преемником,
избиратели поверили только после того, как
первый президент объявил о своей отставке). Кто
вы, доктор Путин? - задавали мы вопрос полтора
года назад. Ответа не получили до сих пор. В этом
плане вызывает интерес сам по себе выбор
преемника Ельцина, который был сделан верхами и
поддержан низами. Судя по имиджу нынешнего
президента, и те, и другие явно надеялись
получить в его лице ту самую железную руку , по
которой с начала 90-х тосковало население России
(и что с тревогой отмечали обанкротившиеся
демократы.)
Однако есть основания
полагать, что часть олигархов также стремилась к
твердой руке , поскольку все наворованное должно
быть надежно защищено. В рамках реальной
демократии это сделать довольно трудно, так как
истинная демократия - не что иное, как диктатура
закона, пред которым все равны. Неудивительно,
что после мероприятий, проведенных
Генпрокуратурой в отношении МПС, главный идеолог
ельцинской демократии Анатолий Чубайс выступил
с резкой критикой правоохранительных органов,
приведя убийственный аргумент: С министрами надо
обходиться бережно . Кто же спорит? Если с
министрами обходиться так, как Чубайс обошелся с
гражданами, то в стране начнется явление, которое
в середине 80-х народ метко назвал гонкой на
лафетах . Следует отметить, что особо дружеских
отношений между отцом русской демократии и
приватизации и Николаем Аксененко ранее не
наблюдалось. Видимо, корпоративные интересы
всегда будут стоять выше личных взаимоотношений.
Нужно знать историю - Сегодня сниму голову
Бирону, а завтра придут за головой мудрого
Остермана . По этой же причине, когда
Генпрокуратура осмелилась тронуть касту
неприкасаемых, на защиту министра встал и
суперосторожный премьер Касьянов.
Помнится, ажиотаж вокруг
кандидата в президенты был настолько большим, а
запугивание избирателей диктатурой настолько
мрачным, что В. Путин в ответ на утверждение о
наступлении диктатуры был вынужден публично
объявить: Не надейтесь! Последние события и
заявления членов президентской команды (Козака,
Степашина) дают основания полагать, что в стране
действительно начинаются реальные
демократические преобразования и закон
перестает быть пустым звуком.
Вопрос только один: хватит ли
у президента ресурсов для установления истинной
демократии?
Под ресурсами в первую
очередь следует понимать твердое решение
президента установить реальную демократию в
стране как основу системы управления экономикой
и обществом. Во-вторых, его твердую решимость
идти до конца. В-третьих, наличие минимума
способных соратников. И, наконец, класс игры.
Ответить на эти вопросы в
настоящее время очень трудно, так как класс игры
президента чрезвычайно высок. В. Путин явно
избрал имидж чиновника-управленца,
сторонящегося участия в политических дрязгах и
интригах, которые так любил его предшественник,
поскольку это была единственная стихия, в
которой он чувствовал себя как рыба в воде. Здесь
следует учитывать специфику менталитета
разведчика, который изучает проблему во всех
деталях более тщательно, чем финансист
прогнозирует все возможные варианты развития
событий. Другой характерной чертой менталитета
нынешнего президента следует считать привычку
скрывать свои намерения от всех, включая самое
близкое окружение. Нет уверенности в том, что его
мысли известны даже самым близким людям. Но
следует также учитывать и неизбежную
комплексность менталитета главы государства,
который помимо менталитета разведчика обладает
менталитетом юриста, для которого закон является
не тем же самым, что и для политиков, чиновников
или бизнесменов. Конечно, очень заманчиво было бы
решить проблему установления реальной
демократии путем кавалеристской атаки. Но ее
последствия, несмотря на всеобщую поддержку со
стороны населения, просчитать довольно трудно.
Поэтому создается впечатление, что президент
выбрал тактику удавки , медленно затягивающейся
на шее тех, кто под древним словом демократия
понимает вседозволенность и безнаказанность.
Положение осложняется тем, что на
демократические преобразования, осуществляемые
подобным методом, необходимо время. А его может
не хватить, учитывая, что в отличие от Ельцина, от
которого никто, кроме олигархов, приведших его к
власти в 1996 году, не ждал ничего позитивного, от
Путина ждут (или ждали) очень многого и очень
многие.
Нет сомнений в том, что в
случае наступления реальной демократии,
президент столкнется с ожесточенным
сопротивлением различных кругов, начиная от
крупных бизнесменов, пользующихся поддержкой со
стороны государства в лице чиновников высшего
эшелона, и кончая армией высших управленцев
ельцинского набора, имеющих основания опасаться
равенства перед законом. Средства и методы
борьбы могут быть самые разнообразные. В этом
плане вызывает некоторую тревогу уверенное
утверждение Бориса Березовского о том, что
президент Путин лишится своей должности до
окончания президентского срока. Все законные
способы (импичмент, досрочные выборы,
добровольный уход в отставку), исходя из
политической и экономической ситуации в стране,
нереальны. Что имеет в виду олигарх в изгнании?
Блефует он или ему что-то известно?
Сейчас вполне очевидны два
фактора. Во-первых, президент ведет страну в
правильном направлении, отбросив в сторону
ельцинско-гайдаровский авантюризм (чего не
скажешь о некоторых его сподвижниках). Во-вторых,
одного президентского срока для налаживания
эффективной демократической системы управления
государством и обществом недостаточно. Отсюда
возникают два вопроса. Намерен ли президент идти
на второй срок, с тем чтобы довести
демократические преобразования до конца? Что
может ему в этом помешать?
Опасности слева и по центру
явно не наблюдается вследствие отсутствия у тех
и других политических сил достаточных ресурсов,
в первую очередь финансовых. А вот опасность
справа видна довольно отчетливо. Правда, член
политсовета СПС Евгений Ясин заявил недавно,
говоря о своей партии: Мы перестали быть
радикалами, мы становимся консерваторами. Ясин
добавил, что у СПС больше нет разногласий с
Владимиром Путиным, как, скажем, год назад . И тем
не менее вопрос остается открытым. Крупный
капитал, интересы которого в настоящее время
представляет Чубайс со товарищи, никогда не
смирится с правовым равенством в бизнесе и
политике как его составной части. Об этом следует
сказать особо.
Аналитику, внимательно
следящему за последовательностью политических
событий, не покажется странным ряд мероприятий,
проводимых представителями крупного капитала
после избрания Владимира Путина главой
государства. В частности, объединение правых сил
в единую политическую (пока только политическую)
структуру, которое никак не могло произойти при
Ельцине, имело место вскоре после появления
явных признаков наметившейся уязвимости
олигархов и крупных чиновников перед законом. По
мере укрепления правового поля появились и чисто
экономические признаки противодействия
политике президента, направленной на
установление реальной демократии взамен
олигархической диктатуры. По утверждению ряда
экспертов, крупный капитал начал активные
мероприятия по переводу своих активов за рубеж.
(К примеру, одна британская компания, по
сообщениям некоторых СМИ, уже получает в свое
управление активы Сибнефти , Русского алюминия и
других компаний, связанных с этими структурами.)
Одновременно активизировались мероприятия по
реформированию естественных монополий, что, по
оценке экспертов, может привести к росту тарифов
и общей бесконтрольности. С одной стороны,
реформа РАО ЕЭС даст Анатолию Чубайсу власть,
значительно превышающую власть президента, с
другой - в случае необходимости он получает
возможность свести на нет всю социальную
политику, проводимую В. Путиным, с тем чтобы
направить возникшую социальную напряженность в
нужное для крупного капитала русло вплоть до
постановки президента перед дилеммой: уйти в
отставку или подчиниться воле некоей группы лиц.
Фактически эти реформы уже вступили в процесс
практической реализации. Вызывает интерес также
форсирование вступления России в ВТО,
последствия которого для отечественного
производителя могут оказаться фатальными.
(Вспомним, что вступление в Парижский клуб,
инициированное группой лиц, среди которых был и
нынешний премьер, уже привело к списанию 90%
финансовых активов России.)
В этом плане вызывает
озабоченность то, что региональные СМИ уже
фактически принадлежат РАО ЕЭС, - они получены А.
Чубайсом под контроль в качестве платы регионов
по долгам за электроэнергию. В дальнейшем
задолженность регионов по долгам за
электроэнергию может вылиться в самые
неожиданные, но не сулящие ничего хорошего
результаты. (По мнению некоторых экспертов,
президенту необходимо срочно принять меры к
ликвидации зависимости регионов перед РАО ЕЭС, -
а де-факто перед Чубайсом - путем списания
долгов.) Так же, видимо, не случайно в печати и в
электронных СМИ началась кампания по
реабилитации гайдаровщины. Все эти мероприятия в
комплексе не могут означать ничего иного, кроме
подготовки правых к выборам в парламент и
президентской гонке. Среди политиков,
примыкающих к чубайсовскому СПС, есть как
минимум три кандидатуры, которых можно
раскрутить для выборов в президенты.
При этом в случае успеха (а он
вполне реален, если мероприятия, указанные выше,
будут реализованы до конца) фактическим хозяином
страны окажется все тот же Чубайс, для которого
борьба за власть - суть и смысл существования и
который наделен всеми качествами сильной руки .
Печально, но команда президента, если таковая
существует, этого, кажется, в достаточной мере не
замечает. Однако совершенно очевидно, что
предвыборная кампания Владимира Путина, по
определению, не будет столь же легкой и лично для
него безболезненной, как в 2000 году. Поддержка
правых сил, на которые он опирался, идя во власть,
в настоящее время будет значить мало -
политический капитал правых сил явно
поиздержался в дороге , да и президентская
платформа образца 2001 года сильно расходится с их
воззрениями. Путину, хочет он того или нет,
придется заняться нормальной предвыборной
политической рутиной: планировать
пропагандистские кампании, заручаться
поддержкой финансовых групп, вести задушевные
беседы с населением... Его шансы быть избранным
снова достаточно велики. Но усилий, чтобы их
реализовать, предстоит затратить немало.
