Когда человек уходит, то даже со всеми поправками на общественное лицемерие (оно же — простейшая цивилизованность, оно же — христианское понимание того, что ушедший сейчас на другом суде) сумма отзывов о новопреставленном позволяет достаточно безошибочно определить его место в истории.
Если о покойном одинаково тепло и прочувствованно отзываются В. В. Путин и М. Б. Ходорковский — а именно так и получилось в день смерти Е. Т. Гайдара, — то либо кто-то отчаянно лицемерит, чего, однако, из обоих соболезновательных текстов никак не видно, либо личность покойного была столь крупна, что это способны согласно признать даже люди, ни в чем другом меж собой согласиться не могущие.
Эксперт
Этих двух людей объединило куда большее, чем почти совпадение в датах смерти.
Егор Гайдар возглавил правительство в ноябре 1991 года. Фактически Советский Союз уже умер, а Россия была в коматозном состоянии. Страна была банкротом, долги были под $100 млрд, не было денег даже на то, чтобы закупать хлеб. Я тоже тогда стал губернатором и детально помню то время.
При известии о смерти Е.Т. Гайдара вспоминается кому что, а мне тут же вспоминаются дни восемнадцатилетней давности. Черный декабрь 1991 г., когда Гайдар начал свою правительственную службу.
Безвременная смерть Егора Гайдара, руководителя экономического блока правительства в 1991-1992 гг., вызвала волну откликов. И в шуме этой волны мне слышится надежда на то будущее, которое видел для нашей страны Гайдар.
Политический путь Егора Гайдара, его реформы и критика его реформ – это, увы, весьма характерная для России повесть о противоборстве политической ответственности с политическим фрирайдерством. И лучшая иллюстрация сущности российской политической культуры – культуры коллективной безответственности и паразитизма, которую нам необходимо решительно ломать через колено.
Пятеро депутатов от «Единой России» внесли на рассмотрение Думы законопроект, выводящий «незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК) из числа преступлений, сопрягающихся со статьями об «отмывании доходов» (ст. 174 и 174.1 УК). Авторы проекта подчёркивают, что идут навстречу бизнесу: мол, проект и появился как результат дискуссий с общественными организациями предпринимателей. Что парламентское большинство делает шаг в сторону бизнеса — это замечательно, давайте дружно пожелаем помянутому законопроекту скорейшего прохождения. Вопрос в том, не маловат ли шаг и не останется ли он исключением из воцарившихся в стране правил.
Открытое письмо А.Б.Чубайсу
Поводом для беседы с академиком РАН Юрием Третьяковым, деканом факультета наук о материалах МГУ, послужило его выступление на церемонии вручения ему Демидовской премии за выдающийся вклад в развитие материаловедения. В интервью академик выразил сожаление по поводу того, что на фундаментальные исследования, в том числе и в области нанотехнологий, выделяют недостаточно средств. «Россия потеряла 10 лет, и чтобы их наверстать, недостаточно вкладывать огромные деньги в уже известные технологии, напротив – мы должны постоянно придумывать что-то новое, именно для этого и необходима фундаментальная наука».
Председатель наблюдательного совета ГК «Ренова» Виктор Вексельберг об участии институтов развития в модернизации производства страны:
